|
美國眾議院司法委員會(huì)成員致函美國司法部長 ，希望司法部調(diào)查亞馬遜及其一些高管的 “潛在犯罪行為”。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月9日周三，美國眾議院司法委員會(huì)成員，致函美國司法部長Merrick Garland ，稱亞馬遜多次試圖阻撓委員會(huì)揭露其商業(yè)行為的真相，并希望司法部調(diào)查該公司及其一些高管的 “潛在犯罪行為”。
此前美國國會(huì)反壟斷小組展開一項(xiàng)廣泛的反壟斷調(diào)查，除了亞馬遜外，調(diào)查對象包括蘋果、谷歌母企Alphabet及Meta Platforms。
議員們尤其關(guān)注亞馬遜對待自有品牌和其搜集第三方賣家數(shù)據(jù)的行為。他們在信中稱，“亞馬遜這樣做是為了隱瞞其使用第三方賣家數(shù)據(jù)以有利于發(fā)展自有品牌業(yè)務(wù)，以及在搜索結(jié)果中優(yōu)先選擇自有品牌產(chǎn)品的真相。“
議員們指出，“亞馬遜就其行為向眾議院委員會(huì)做出了虛假和誤導(dǎo)性的陳述。此外，亞馬遜還拒絕交出相關(guān)證據(jù)。因此，我們別無選擇，只能將此事提交司法部調(diào)查亞馬遜及其高管是否違反適用的阻礙國會(huì)聯(lián)邦法律。”
亞馬遜的一位女發(fā)言人說：“這沒有任何事實(shí)依據(jù)，這幾年來，我們都積極配合這項(xiàng)調(diào)查，并且提供大量的信息證明了這一點(diǎn)”。
在調(diào)查期間的一系列聽證會(huì)上，亞馬遜高管始終為公司的商業(yè)行為辯護(hù)。在2020年7月的證詞中，亞馬遜時(shí)任CEO貝索斯表示，亞馬遜擁有一項(xiàng)保護(hù)賣家數(shù)據(jù)不被員工訪問的政策。但他不能確定，是否有人違反過這項(xiàng)政策。
目前正值亞馬遜為其收購美高梅尋求反壟斷批準(zhǔn)，以及立法者繼續(xù)權(quán)衡一系列針對數(shù)字市場競爭的法案，這封信有可能增加亞馬遜被審查的關(guān)注度。
就亞馬遜自營品牌而言，多年來一直有官方流量扶持，無形中打壓競爭對手，造成不公平競爭。
早前美國國會(huì)起草針對大型科技公司的一攬子反壟斷法案，其中就涉及到：將平臺(tái)為其自有品牌提供支持的做法判為違法。
美國CNN曾報(bào)道，有一個(gè)亞馬遜自營品牌的充電寶上架僅幾個(gè)月，評論也只有十幾個(gè)，可這個(gè)產(chǎn)品在搜索結(jié)果中的展示位置卻比有幾萬評價(jià)的產(chǎn)品還要靠前。
亞馬遜還掌握著平臺(tái)上的交易歷史數(shù)據(jù)，因此其造成的不正當(dāng)競爭案例比比皆是。例如被Vogue譽(yù)為“全球最舒適”運(yùn)動(dòng)鞋品牌，去年11月成功上市的Allbirds，其聯(lián)合首席執(zhí)行官Joey Zwillinger直指，亞馬遜自營品牌售賣的一款鞋子的樣式與Allbirds最有名的羊毛面料的鞋一樣。其中，亞馬遜的這款鞋子的售價(jià)為45美元，是Allbirds鞋子售價(jià)的一半。
既然上市品牌都倍感壓力，亞馬遜第三方中小賣家更是雪上加霜。美國一商會(huì)組織曾經(jīng)于 2020 年 7 月致函國會(huì)議員，抱怨亞馬遜“濫用職權(quán)”為其自有品牌提供優(yōu)惠待遇。但他們商會(huì)中的商家并不敢公開反對亞馬遜，其發(fā)言人表示：“我們的成員非常猶豫要不要公開反對亞馬遜，因?yàn)楹ε略獾綀?bào)復(fù)，他們的整個(gè)生計(jì)都依賴于此。”
隨著來自全世界各地的商家在亞馬遜上做生意，亞馬遜發(fā)展得越來越大，市場份額越來越高，而這些賣家對其的依賴也越來越高。一份 2021 年的報(bào)告顯示，亞馬遜平臺(tái)是其 22%的賣家唯一的收入來源。
來源：華爾街見聞
搜索更多: 亞馬遜 |
