|
五洋債案是國(guó)內(nèi)首例公司債欺詐發(fā)行案，也是證券糾紛領(lǐng)域全國(guó)首例適用代表人訴訟制度審理的案件。有持有人透露，勝訴近4個(gè)月，持有人與各家中介機(jī)構(gòu)的賠償落地博弈仍在繼續(xù)，其中德邦證券首期已到位2億元。
律所辟謠“被強(qiáng)制執(zhí)行6.5億”
五洋債中介機(jī)構(gòu)賠付仍在博弈
五洋債虛假發(fā)行一案已經(jīng)成為國(guó)內(nèi)債券市場(chǎng)、投資者保護(hù)發(fā)展史中的里程碑。2020年底，全國(guó)首例債券虛假陳述集體訴訟開(kāi)庭，法院對(duì)債券發(fā)行人+中介機(jī)構(gòu)做出判決：五洋實(shí)控人陳志樟、德邦證券、大信會(huì)計(jì)師事務(wù)所共賠償7.4億元，大公國(guó)際賠償7400萬(wàn)元，上海一律師事務(wù)所賠償3700萬(wàn)元。具體來(lái)說(shuō)，律師事務(wù)所對(duì)債務(wù)本息5%的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；大公國(guó)際對(duì)債務(wù)本息10%的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
然而據(jù)《紅周刊》記者向五洋債持有人了解，迄今雙方的博弈仍在持續(xù)。近日有消息稱“某律所被強(qiáng)制執(zhí)行6.5億元”，其后該律所辟謠稱：中國(guó)執(zhí)行信息公開(kāi)網(wǎng)錯(cuò)把五洋債中各機(jī)構(gòu)的總賠償額當(dāng)做律所的實(shí)際賠償額，根據(jù)判決，本所應(yīng)對(duì)五洋債持有人的相關(guān)損失在5%范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，目前其各項(xiàng)業(yè)務(wù)均正常開(kāi)展、律所的持續(xù)經(jīng)營(yíng)未受到實(shí)質(zhì)影響。
許先生是五洋債持有人之一。他向《紅周刊》記者表示，“五洋兩只債券，本金加3年的利息，共約16億元。”許先生還表示，此次6.5億元賠償款，對(duì)象是大部分中小投資人、少部分機(jī)構(gòu)投資者，剩余的機(jī)構(gòu)投資者還需另外賠償。盡管勝訴一年多，賠償落地仍充滿坎坷。“賠償款一直沒(méi)到位，我們向法院提出要求立案，在2021年12月中旬獲得立案。”
“這4家機(jī)構(gòu)中，德邦是經(jīng)濟(jì)實(shí)力最雄厚的。”2021年12月底，在相關(guān)部門(mén)協(xié)調(diào)下，中小投資人、多家中介機(jī)構(gòu)召開(kāi)了一次會(huì)議，敲定了部分賠償方案。“目前德邦證券已經(jīng)賠償了一期2億元左右，已到位了。”
至于大公國(guó)際，他透露，對(duì)方的相關(guān)負(fù)責(zé)人坦言，近兩年大公業(yè)務(wù)低迷，營(yíng)收確實(shí)不太好，“目前只賠償了150萬(wàn)”。
大信會(huì)計(jì)師事務(wù)所作為審計(jì)機(jī)構(gòu)出具虛假的審計(jì)報(bào)告，未勤勉盡職，對(duì)五洋債得以發(fā)行、交易存在重大過(guò)錯(cuò)。大信方面表示，“由于其是特殊有限合伙人制，一期只能賠償4500萬(wàn)元。”天眼查顯示，大信會(huì)計(jì)師事務(wù)所的出資額為4920萬(wàn)元。不過(guò)許先生透露，大信事務(wù)所曾向保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)投保，“大信后續(xù)也可以向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)賠付，這樣能減少自身?yè)p失”。
相比之下，和律所的溝通較為棘手。許先生表示，律所方面首期只同意賠償約1.5%，對(duì)應(yīng)現(xiàn)金約900萬(wàn)元，實(shí)際賠償1000萬(wàn)元。“到1月中旬，賠償款總共實(shí)際約2.5億元”。
他透露，“按照法院要求，五洋債的中介機(jī)構(gòu)需要在1月底之前，必須把剩余款項(xiàng)到位，或給出明確的償付方案。”基于此，投資人的現(xiàn)金償付率約為37%。
多家知名機(jī)構(gòu)保駕護(hù)航下
兩宗科創(chuàng)板項(xiàng)目依然被否
許先生表示，為五洋債提供法律服務(wù)的律所是業(yè)內(nèi)大所，上海地區(qū)知名度很高。其在資本市場(chǎng)業(yè)務(wù)領(lǐng)域也表現(xiàn)不俗。據(jù)Wind，截至目前，由該律師事務(wù)所提供法律服務(wù)的IPO排隊(duì)企業(yè)約120家，儲(chǔ)備項(xiàng)目不少。去年其IPO承做業(yè)務(wù)數(shù)僅次于國(guó)浩事務(wù)所、中倫事務(wù)所，達(dá)到53家，占去年A股IPO總數(shù)約1/10。另外上周10家待審核IPO公司中，宣泰醫(yī)藥、五芳齋、宏英智能3家企業(yè)選擇了該律所合作，且全部過(guò)會(huì)。
而且在第18屆發(fā)審委成員中，還包括該律所的總部執(zhí)委會(huì)成員、高級(jí)合伙人李和金。不過(guò)去年12月，證監(jiān)會(huì)調(diào)整了發(fā)審委成員構(gòu)成，李和金不再任發(fā)審委成員。
該律所也并非無(wú)往不利的，去年其手中就有幾個(gè)IPO項(xiàng)目被否或終止。例如菲仕技術(shù)，公司計(jì)劃在科創(chuàng)板上市，但因業(yè)績(jī)波動(dòng)較大，且公司的募投項(xiàng)目合理性、所得稅費(fèi)用總額持續(xù)為負(fù)等現(xiàn)象被交易所重點(diǎn)關(guān)注。 共2頁(yè) [1] [2] 下一頁(yè) 搜索更多: 德邦證券 |
