|
繼演員鄭愷創(chuàng)立的火鳳祥火鍋店被指抄襲吼堂老火鍋后，近日，歌手胡海泉投資的灥喜鍋也卷入抄襲風(fēng)波。
九毛九旗下火鍋品牌慫重慶火鍋廠（以下簡(jiǎn)稱“慫火鍋”）指灥喜鍋抄襲，并在公眾號(hào)發(fā)表《致抄襲者灥喜鍋》一文，列舉抄襲細(xì)節(jié)，但遭到灥喜鍋全盤否認(rèn)，并指慫火鍋是“惡意炒作”。
“火鍋店并非高科技行業(yè)，其流程也并沒有太大的差別化。雖存在道德上的問題，但在沒有侵犯相關(guān)商標(biāo)、專利的情況下，還很難斷定這些行為的性質(zhì)。”全聯(lián)并購公會(huì)信用管理專委會(huì)專家安光勇在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示，火鍋賽道的企業(yè)若想實(shí)現(xiàn)持續(xù)、規(guī)�；l(fā)展，需要現(xiàn)在就開始搭建行業(yè)壁壘，如注冊(cè)相關(guān)商標(biāo)、進(jìn)行相關(guān)產(chǎn)品研發(fā)等，以此來預(yù)防發(fā)生類似打擦邊球的情況。
侵權(quán)比較難界定
明星火鍋店往往開業(yè)時(shí)風(fēng)光，但在經(jīng)營(yíng)過程中頻遇危機(jī)。
6月底，慫火鍋發(fā)表文章，詳細(xì)對(duì)比了灥喜鍋與慫火鍋在標(biāo)語、口號(hào)、裝修風(fēng)格、食物擺盤、杯架擺設(shè)等方面的相似之處，并表示“創(chuàng)作不是隨意模仿就擁有了靈魂”。
7月23日，灥喜鍋發(fā)布官方聲明稱，已發(fā)送律師函，雙方一切爭(zhēng)議由法院裁決，“若出現(xiàn)慫火鍋利用公司明星合伙人作為惡意炒作噱頭，以達(dá)成新店宣傳目的的行為，請(qǐng)大家提高警惕。”
“灥喜鍋在LOGO形象元素、餐廳裝修風(fēng)格等多細(xì)節(jié)均與慫火鍋相似。”九毛九相關(guān)負(fù)責(zé)人在回應(yīng)《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示：“已經(jīng)看到了灥喜鍋發(fā)布的聲明，若對(duì)方不停止侵權(quán)行為，我們將繼續(xù)依法維權(quán)。”
7月28日，《證券日?qǐng)?bào)》記者就上述事件嘗試聯(lián)系灥喜鍋方面未果。
“類似情況是否屬于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)比較難界定，因?yàn)闆]有具體的權(quán)利和侵權(quán)行為的對(duì)比分析。”智慧芽知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家繆恩生對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，店內(nèi)標(biāo)識(shí)設(shè)計(jì)可能構(gòu)成版權(quán)的侵權(quán)，餐品擺盤、員工服務(wù)細(xì)節(jié)并不是狹義的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，也不屬于商業(yè)秘密，另外裝修風(fēng)格是否屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)也是待研究的領(lǐng)域。建議可以針對(duì)食物的擺盤、店內(nèi)的一些擺件進(jìn)行外觀專利的申請(qǐng)，對(duì)店內(nèi)標(biāo)語申請(qǐng)商標(biāo)等，這方面可以參考海底撈的專利布局情況。
智慧芽數(shù)據(jù)顯示，海底撈共申請(qǐng)了111件專利，其中發(fā)明專利28件，外觀設(shè)計(jì)37件，實(shí)用新型46件，其針對(duì)自己設(shè)計(jì)的各種鍋碗瓢盆都申請(qǐng)了外觀專利，對(duì)改進(jìn)的火鍋器具進(jìn)行了實(shí)用申請(qǐng)。 共2頁 [1] [2] 下一頁 搜索更多: 九毛九 |
