|
12月30日，萊紳通靈發(fā)布公告稱，公司董事馬峻、蔄毅澤因涉嫌職務(wù)侵占，被公安機(jī)關(guān)調(diào)查 。
公告顯示，今年7月份以后，萊紳通靈就通過內(nèi)部自查懷疑馬峻、蔄毅澤侵占公司財產(chǎn)，11月20日公司向公安機(jī)關(guān)進(jìn)行了報案，當(dāng)日公安機(jī)關(guān)便進(jìn)行了處理。有意思的是，萊紳通靈在一個多月后才將此事對外公布。更有意思的是，在12月21日的董事會上，馬峻、蔄毅澤又被董事會提名為新一屆董事。董事會明知董事涉嫌職務(wù)侵占，為何還要提名并交股東大會審議？公司內(nèi)控失靈？
內(nèi)控堪憂
公開資料顯示，馬峻、蔄毅澤是夫妻關(guān)系，馬峻直接持有公司25.13%的股份，為公司控股股東、實(shí)控人之一；蔄毅澤直接持有公司5.55%的股份，與馬峻構(gòu)成一致行動關(guān)系。
與馬峻、蔄毅澤構(gòu)成一致行動關(guān)系的還有沈東軍。沈東軍為公司控股股東、實(shí)際控制人之一，直接持有公司31.16%的股份。沈東軍、馬峻、蔄毅澤三位一致行動人合計持有萊紳通靈64.03%的股份，牢牢把握著公司絕大多數(shù)表決權(quán)。
事實(shí)上，沈東軍還是馬峻的妹夫，即馬峻是沈東軍的大舅子。這意味著，萊紳通靈的實(shí)控權(quán)，看似掌握在帶有家族氣息的“一家人”中。
但令人遺憾的是，一位實(shí)控人及其妻子涉嫌侵占公司財產(chǎn)，這件事本身就反映了公司內(nèi)控不嚴(yán)。如果一家公司的內(nèi)控制度完善，不會給董事、高管侵占公司財產(chǎn)以可乘之機(jī)。
如果說馬峻、蔄毅澤涉嫌侵占公司財產(chǎn)的事實(shí)發(fā)生在2015年前，不能說明公司現(xiàn)在內(nèi)控制度不嚴(yán)。但下述事實(shí)或能說明公司內(nèi)控制度“形同虛設(shè)”。
公告顯示，2020年7月，南京市稅務(wù)局第一稽查局在對萊紳通靈例行檢查中，發(fā)現(xiàn)公司在2005年至2015年期間（公司上市前）有稅務(wù)違法嫌疑，嫌疑人主要為馬峻、蔄毅澤，并請求南京市公安局機(jī)關(guān)協(xié)助調(diào)查，南京市雨花臺區(qū)公安局經(jīng)偵大隊負(fù)責(zé)協(xié)助稅務(wù)機(jī)關(guān)調(diào)查。對此，萊紳通靈進(jìn)行了全面的內(nèi)部自查，通過自查，發(fā)現(xiàn)馬峻、蔄毅澤侵占公司財產(chǎn)，涉嫌職務(wù)侵占。公司于2020年11月20日向南京市公安局雨花臺分局進(jìn)行了報案，同日收到受理通知。
在稅務(wù)局的稽查和在公司的內(nèi)部自查下，都發(fā)現(xiàn)了馬峻、蔄毅澤涉嫌職務(wù)侵占的行為，可萊紳通靈董事會依然于12月21日提名馬峻、蔄毅作為下一屆董事，并提交股東大會審議。
董事馬峻、蔄毅澤侵占公司財產(chǎn)的嫌疑很大，其是否符合董事資格？《公司法》第146條規(guī)定，“因貪污、賄賂、侵占財產(chǎn)、挪用財產(chǎn)或者破壞社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序，被判處刑罰，執(zhí)行期滿未逾五年”屬于不得擔(dān)任公司董事的事由之一。
盡管馬峻、蔄毅澤侵占公司財產(chǎn)的行為還不能確定為犯罪，但二人繼續(xù)擔(dān)任公司董事，仍對公司重大事項有決策權(quán)，這是否會影響監(jiān)管部門對二人涉嫌犯罪行為的偵查？公司是否應(yīng)更加審慎？ 共2頁 [1] [2] 下一頁 搜索更多: 萊紳通靈 |
