|
近日，上市公司普邦股份發(fā)布公告稱，擬按凈資產(chǎn)賬面價值公開掛牌轉(zhuǎn)讓其持有的北京博睿賽思信息系統(tǒng)集成有限公司（簡稱“博睿賽思”）100%股權(quán)，此事項引起交易所關(guān)注，于9月11日對其下發(fā)了《關(guān)注函》，詢問出售博睿賽思股權(quán)的具體背景及原因，并要求上市公司就此次交易說明是否會損害上市公司利益等。
從此次股權(quán)轉(zhuǎn)讓公告來看，出售博睿賽思100%股權(quán)，普邦股份只按其凈資產(chǎn)賬面價值確定了掛牌價為33462.29萬元，相較上市公司在2016年和2017年分兩步完成收購博睿賽思時所花費的95800萬元，在短短的三年多時間內(nèi)，上市公司就巨虧6.23億元！
隨性收購致上市公司利益受損
根據(jù)普邦股份往年公告，上市公司分兩步在2016年和2017年完成了對博睿賽思100%股權(quán)的收購，先后以支付現(xiàn)金和發(fā)行股份支付對價的方式支付了38320.00萬元（對應(yīng)40%股權(quán)）和57480.00萬元（對應(yīng)60%股權(quán)），合計支付對價95800萬元，并由此確認(rèn)了77049.11萬元商譽資產(chǎn)。
在當(dāng)年收購時，合并口徑下的博睿賽思股東全部權(quán)益僅為10409.74萬元，而評估值卻高達95848.17萬元，資產(chǎn)增值820.75%！按最終交易定價95800萬元計算，溢價率為820.29%！對于如此高的溢價，當(dāng)時，標(biāo)的公司博睿賽思的原管理層股東曾承諾，在業(yè)績承諾期（2016至2018年），每年度博睿賽思實際實現(xiàn)扣非凈利潤6700萬元、8710萬元和11330萬元。
事實上，從博睿賽思在2016年至2018年的業(yè)績表現(xiàn)來看，也確實“擦邊”完成了當(dāng)初的業(yè)績承諾：2016年至2018年實際業(yè)績完成率分別為101.45%、101.94%和101.89%。姑且不論其在當(dāng)年收購時對未來業(yè)績預(yù)測之神準(zhǔn)讓人驚嘆，更令人驚嘆的是，博睿賽思在業(yè)績承諾期剛剛結(jié)束就立馬能夠業(yè)績“變臉”。
財報披露，2019年度，博睿賽思實現(xiàn)營業(yè)收入30453.50萬元，同比下滑46.80%；實現(xiàn)凈利潤447.92萬元，同比下滑96.15%。如此的業(yè)績表現(xiàn)情況，讓人懷疑該標(biāo)的公司當(dāng)初為了完成承諾的業(yè)績，有可能對自己在2016年至2018年的收入和利潤進行了“人為操控”。事實上，博睿賽思原股東的一些“反常”行為也似乎證實了這一點。
根據(jù)Wind金融終端的統(tǒng)計，在普邦股份完成收購博睿賽思之后，后者的原股東樟樹市愛得玩投資管理中心（有限合伙）（簡稱“愛得玩投資”）、馮釗華、李闊由于股份支付對價而合計獲得了7596萬股股票，均位列于上市公司普邦股份的前十大股東。至2019年年末，愛得玩投資已經(jīng)不再是上市公司前十大股東，而馮釗華、李闊也在該年度分別減持了1197.73萬股和1110.74萬股，大約分別占個人所持股份總數(shù)的一半。
2019年標(biāo)的公司博睿賽思的業(yè)績“變臉”與原股東大舉減持上市公司股票的舉措同時出現(xiàn)，讓人懷疑這種情況并非巧合這么簡單。首先不排除標(biāo)的公司當(dāng)年在被收購時通過高業(yè)績承諾達到被高溢價收購效果，其次是業(yè)績承諾方為完成業(yè)績承諾不排除有對業(yè)績承諾期的經(jīng)營業(yè)績財務(wù)指標(biāo)調(diào)整的可能，進而讓自己“擦邊”完成業(yè)績承諾。如此操作的結(jié)果是，不僅上市公司成了接盤俠，在數(shù)年后賣出時遭受到巨額損失，且也讓二級市場上的投資人因股價的劇烈波動而受損。
博睿賽思財務(wù)數(shù)據(jù)表現(xiàn)讓人質(zhì)疑
除了并購與出售標(biāo)的公司博睿賽思的過程中普邦股份損失的數(shù)億元差價之外，實際上普邦股份2019年年報中發(fā)生的9.41億元商譽減值損失早就對上市公司自身造成重大不利影響，其中主要原因就是對博睿賽思商譽計提減值。 共2頁 [1] [2] 下一頁 搜索更多: 普邦股份 |
