兩家分屬不同行業(yè)的子公司在業(yè)績承諾到期的第一年，凈利潤“結(jié)伴”下滑96%，由此引發(fā)商譽巨額減值并致普邦股份由盈轉(zhuǎn)巨虧，僅僅是巧合嗎？
又是一份業(yè)績大變臉的年報。
2019年，廣州普邦園林股份有限公司（下稱普邦股份，002663.SZ）實現(xiàn)營收為30.91億元，同比下降18.79%，凈利潤巨虧10.46億元，同比由盈轉(zhuǎn)虧。此前的2018年，為盈利4277.22萬元。
對于業(yè)績虧損，普邦股份稱，主要受累商譽、應(yīng)收款項、存貨等資產(chǎn)減值。但《投資時報》研究員注意到，頗為詭異的是，商譽減值來源的兩家子公司在2016年至2018年均完成業(yè)績承諾，且完成度精準。2019年，剛剛結(jié)束業(yè)績承諾期的這兩家子公司，雖然分屬生態(tài)環(huán)保與互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)服務(wù)兩個不同領(lǐng)域，卻攜手結(jié)伴出現(xiàn)凈利潤下滑96%的業(yè)績“變臉”，由此，合計貢獻的9.41億元商譽減值將普邦股份拉入巨虧深淵。
對年報如此蹊蹺的情形，深交所6月29日下發(fā)年報問詢函，要求普邦股份就收購子公司業(yè)績期滿后凈利潤大幅下降的合理性、對子公司商譽計提減值差異、存貨和應(yīng)收賬款相關(guān)問題等作出說明。
引人關(guān)注的還有，普邦股份最新披露的一季報顯示，2020年第一季度，普邦股份實現(xiàn)營業(yè)收入2.96億元，同比下降43.77%；凈利潤維持虧損，虧損金額達到3505.22萬元，這也意味著，該公司2019年的業(yè)績頹勢，仍在延續(xù)。
公開資料顯示，普邦股份是一家從事園林規(guī)劃設(shè)計、園林工程建設(shè)、生態(tài)環(huán)境建設(shè)與運營、苗木種養(yǎng)、綠化養(yǎng)護業(yè)務(wù)的大型民營股份制企業(yè)。與此同時，依托并購的兩家子公司逐步拓展生態(tài)環(huán)保業(yè)務(wù)、互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)服務(wù)領(lǐng)域。
深交所有關(guān)普邦股份年報問詢函截圖
來源：深交所官網(wǎng)
蹊蹺的9.41億商譽減值
《投資時報》研究員查閱相關(guān)數(shù)據(jù)了解到，2019年系普邦股份自2012年上市以來的首個虧損年度，且虧損金額驚人。
從年報數(shù)據(jù)看，普邦股份這份巨虧業(yè)績主因來自于資產(chǎn)減值，這一緣由在當下A股市場似乎司空見慣，不過，若進一步仔細分析普邦股份相關(guān)業(yè)績數(shù)據(jù)之后，可以看到其中透著些許“詭異”。
與年報同日披露的《關(guān)于2019年度計提資產(chǎn)減值準備的公告》顯示，普邦股份對2019年末合并財務(wù)報表范圍內(nèi)相關(guān)資產(chǎn)計提資產(chǎn)減值準備的總額為10.57億元，占2019年度凈利潤絕對值比例達到101.10%。此次減值準備范圍包括應(yīng)收款項、存貨、固定資產(chǎn)以及商譽，其中商譽減值達到9.41億元，占資產(chǎn)減值總額的89.03%，接近九成。
公告同時顯示，巨額商譽減值來自普邦股份兩家子公司。2015年10月，普邦股份完成以4.42億元收購四川深藍環(huán)�？萍脊煞萦邢薰荆ㄏ路Q深藍環(huán)保）100%股權(quán)，后者主營污泥、垃圾滲濾液等固體廢棄物處理業(yè)務(wù)，普邦股份由此拓展環(huán)保產(chǎn)業(yè)，并形成商譽2.81億元。
2016年9月，普邦股份計劃以9.58億元收購北京博睿賽思信息系統(tǒng)集成有限公司（下稱博睿賽思）100%股權(quán)，后者主營數(shù)字營銷業(yè)務(wù)。2017年5月完成收購后，普邦股份由此進入互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)服務(wù)領(lǐng)域，形成商譽7.70億元。
根據(jù)業(yè)績承諾協(xié)議，2015年至2018年，深藍環(huán)保承諾的扣非后凈利潤分別為3200萬元、4640萬元、6728萬元和9082萬元；2016至2018年，博睿賽思承諾的扣非后凈利潤分別為6700萬元、8710萬元和1.13億元。
查閱歷年年報的對應(yīng)數(shù)據(jù)顯示，2015至2018年，深藍環(huán)保實際實現(xiàn)的凈利潤分別為3254.37萬元、4843.79萬元、6999.63萬元和9327.00萬元；2016至2018年，博睿賽思實際實現(xiàn)的凈利潤為6797.01萬元、8879.36萬元和1.15億元。
以上述數(shù)據(jù)計算可知，2015至2018年，深藍環(huán)保實際業(yè)績完成率分別為101.7%、104.39%、104.38%、102.7%；2016至2018年，博睿賽思實際業(yè)績完成率分別為101.45%、101.94%、101.89%。
不難發(fā)現(xiàn)，業(yè)績承諾期內(nèi)，博睿賽思和深藍環(huán)保每年均精準達標。
然而，就在業(yè)績承諾到期的首個年度——2019年，兩家子公司業(yè)績竟然都結(jié)伴大幅下滑。
年報顯示，深藍環(huán)保2019年實現(xiàn)營業(yè)收入2.93億元，同比下滑45.62%，實現(xiàn)凈利潤369.28萬元，同比大幅下滑96.04%；博睿賽思實現(xiàn)營業(yè)收入3.05億元，同比下滑46.80%，實現(xiàn)凈利潤447.92萬元，同比大幅下降96.15%。
凈利潤一起下降96%，甚至不夠上一年凈利潤的零頭！且分屬兩個不同行業(yè)的子公司凈利潤呈現(xiàn)出統(tǒng)一動作，僅僅是巧合嗎？——如此難堪的業(yè)績導致普邦股份商譽大幅減值，數(shù)據(jù)顯示，2019年普邦股份對深藍環(huán)保和博睿賽思分別計提商譽減值1.71億元、7.70億元，兩家合計9.41億元的商譽減值導致2019年普邦股份巨虧。
博睿賽思和深藍環(huán)保兩家子公司在業(yè)績承諾精準達標且承諾期結(jié)束后，利潤率為什么出現(xiàn)顯著下滑？是否合理？
共2頁 [1] [2] 下一頁
搜索更多: 普邦股份
