|
今年，對(duì)于博雅生物制藥集團(tuán)股份有限公司（下稱“博雅生物”，300294.SZ）來說，可謂是問題不斷的一年，年初的并購案被否、年報(bào)被問詢，如今再遭問詢關(guān)聯(lián)交易。
這不是博雅生物第一次遭問詢，上一次因?yàn)椴①彴副粏栐儯@一次則主要針對(duì)關(guān)聯(lián)交易。在關(guān)聯(lián)公司沒有生產(chǎn)資質(zhì)的前提下，依然簽定采購合同。在沒有供貨情況下，依然如期打款，博雅生物如此操作不得不令市場(chǎng)生疑。
“三年未收到一滴血，卻陸續(xù)支付8億元貨款，這種‘損己利人’之事，明顯是違背小股東利益，讓大股東受益。這是不是公司法人股東和高管全力減持的理由？ 是不是在掏空上市公司？”這是來自深交所的問詢。
針對(duì)公司的相關(guān)問題，《投資者網(wǎng)》聯(lián)系博雅生物相關(guān)人士，得到部分回答。
3年預(yù)付8億元
2017年4月，國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理總局組織對(duì)博雅廣東進(jìn)行藥品GMP飛行檢查，發(fā)現(xiàn)其人血白蛋白鋁離子高于《中國(guó)藥典》的標(biāo)準(zhǔn)，違反了《中華人民共和國(guó)藥品管理法》及相關(guān)規(guī)定，而后被廣東省食品藥品監(jiān)督管理局收回《藥品GMP證書》（CN20130057），暫停生產(chǎn)。
然而，就在這樣的情況下，博雅生物仍然向博雅廣東采購8.25億元的原料血漿。根據(jù)其回復(fù)深交所的問詢函內(nèi)容獲知，2017 年-2019 年，公司分別向關(guān)聯(lián)方博雅廣東支付預(yù)付款項(xiàng)1.15 億元、2.02 億元和5億元，截至2019年底，累計(jì)支付預(yù)付款8.18億元，占公司預(yù)付款總額的98.15%，實(shí)際采購金額為0元。
為何博雅生物會(huì)給關(guān)聯(lián)方預(yù)付8億多的預(yù)付款？并且還是在關(guān)聯(lián)方?jīng)]有生產(chǎn)資質(zhì)停產(chǎn)的狀態(tài)下，還和對(duì)方簽訂采購合同，并且還在連續(xù)兩年沒有供貨的情況下給的，這究竟是出于何種考慮？
博雅生物相關(guān)人士對(duì)《投資者網(wǎng)》說，血液制品行業(yè)的特殊性，國(guó)家管理部門對(duì)原料血漿的采集、生產(chǎn)及調(diào)配均實(shí)行嚴(yán)格的監(jiān)控管理，采購或調(diào)撥為特殊事項(xiàng)，需國(guó)家相關(guān)部門的專項(xiàng)審批。
“鑒于原料血漿的稀缺性，為實(shí)現(xiàn)公司的快速發(fā)展，充分利用博雅（廣東）的漿站資源，公司向博雅（廣東）采購原料血漿。詳細(xì)可參閱公司披露的《董事會(huì)關(guān)于2019年年報(bào)問詢函的回復(fù)》等相關(guān)公告。”
博雅廣東是一家以血液制品為主營(yíng)業(yè)務(wù)的生物制藥企業(yè)，由博雅生物的第一大股東高特佳集團(tuán)與其共同成立的，且與博雅生物存在同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。從業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)上來看，高特佳的合資收購模式與關(guān)聯(lián)交易形態(tài)符合實(shí)控人作為公司實(shí)際經(jīng)營(yíng)決策者的姿態(tài)，但在實(shí)際操作過程中又屢次否認(rèn)自己為博雅生物實(shí)控人。
2017年10月，高佳特出具了一份承諾函，承諾將以博雅生物作為血液制品業(yè)務(wù)唯一整合平臺(tái)，在符合監(jiān)管政策的條件下，由博雅生物或其控制的下屬公司在同等條件下優(yōu)先收購博雅廣東的股權(quán)，從2017年4月1日起在3年內(nèi)解決兩家公司同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的問題。
而在今年3月9日，高特佳以“經(jīng)營(yíng)時(shí)間較短，近三年均處于虧損狀態(tài)，目前由博雅生物整合博雅廣東的條件尚不成熟”為由，將解決同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)事項(xiàng)延期至2021年12月31日前。
博雅生物的第一大股東高特佳集團(tuán)為何頻繁出演“左右手互倒”的資本運(yùn)作套路，公司的管理制度何在？ 共2頁 [1] [2] 下一頁 搜索更多: 博雅生物 |
