|
相比三只松鼠凈利下滑，2019年良品鋪?zhàn)觾衾麧?.4億元，同比上漲42.68%。
當(dāng)前電商紅利逐漸釋放殆盡已是不爭(zhēng)的事實(shí)，繼續(xù)“瘸腿經(jīng)營”顯然不是良策，自保求生迫在眉睫。
代工模式弊端漸顯，深陷質(zhì)量門
除了業(yè)績(jī)困境，三只松鼠還有另外的隱患。一直以來，食品質(zhì)量安全是三只松鼠繞不開的話題，原因在于，它只是個(gè)”吃貨搬運(yùn)工“，據(jù)報(bào)道，三只松鼠并沒有自己的工廠，在生產(chǎn)整個(gè)流程，三只松鼠只負(fù)責(zé)研發(fā)和營銷，生產(chǎn)交付給代工廠。
三只松鼠這樣的模式雖然可以為自己省一大筆固定資產(chǎn)投入的風(fēng)險(xiǎn)和費(fèi)用，但把最重要的生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包給供應(yīng)商，使得它根本沒有辦法對(duì)生產(chǎn)流程進(jìn)行把控，從而確保產(chǎn)品的質(zhì)量。
據(jù)網(wǎng)絡(luò)投訴平臺(tái)黑貓投訴數(shù)據(jù)顯示，截止2020年7月20日，關(guān)于三只松鼠的投訴多達(dá)574件，位居同類品牌之首；以近期情況來看，三只松鼠被投訴的原因主要涉及衛(wèi)生和質(zhì)量問題，如產(chǎn)品發(fā)霉、含有頭發(fā)、蟲子異物等。這也反映出，三只松鼠食品安全質(zhì)量亟需提高。
長此以往，對(duì)公司的品牌影響力無疑會(huì)造成沖擊，同時(shí)該模式也暴露了自身的創(chuàng)新能力非常不足。
除了代工模式備受爭(zhēng)議，其經(jīng)營的真實(shí)實(shí)力也遭受質(zhì)疑。《每日財(cái)報(bào)》發(fā)現(xiàn)，雖然三只松鼠的銷售費(fèi)用在逐年的增加，但最終還是導(dǎo)致庫存積壓。2017年-2019年，三只松鼠的存貨分別為10.88億、12.4億、24.8億，且2019年公司的存貨周轉(zhuǎn)率有所下降，由4.32次下降到3.95次。
而且近3年來，公司首次出現(xiàn)經(jīng)營現(xiàn)金流凈額為負(fù)。2019年公司經(jīng)營現(xiàn)金流凈額為-3.29億，2017、2018年分別為4.470億和6.37億，經(jīng)營現(xiàn)金流變差。
總體來看，三只松鼠在上市后需要解決的問題不少，尤其是在大股東巨額減持，營收與凈利的背離，電商渠道紅利的消退、產(chǎn)品深陷質(zhì)量門內(nèi)外交困之下，三只松鼠的發(fā)展道路并不輕松。
來源：每日財(cái)報(bào) 呂明俠 共2頁 上一頁 [1] [2] 搜索更多: 三只松鼠 |
