二、第二大股東和“昔日”關(guān)聯(lián)方地址重疊，關(guān)聯(lián)關(guān)系或“剪不斷”
問題并未結(jié)束，歷史上，金博股份的關(guān)聯(lián)方湖南博云新材料股份有限公司（以下簡稱“博云新材”），與金博股份的關(guān)聯(lián)交易或“疑點(diǎn)難消”。
據(jù)博云新材2010-2011年年報(bào)，2010-2011年，博云新材向金博股份銷售產(chǎn)品和提供勞務(wù)的交易金額分別為206.67萬元、40萬元；其中，博云新材對金博股份的產(chǎn)品銷售分別為32.48萬元、40萬元。彼時(shí)，金博股份的前身湖南金博復(fù)合材料科技有限公司（以下簡稱“金博有限”）系博云新材的關(guān)聯(lián)方，雙方為同一母公司所控制。
令人不解的是，金博股份生產(chǎn)所需原材料和能源包括碳纖維、天然氣等。自2015年12月2日股份制公司成立以來，其主營業(yè)務(wù)及主要經(jīng)營模式未發(fā)生重大變化。
且博云新材招股書顯示，金博股份前身金博有限成立于2005年，截至2008年12月31日，其主要從事碳纖維材料的生產(chǎn)和銷售。而碳纖維所需的原材料為腈綸、瀝青、黏膠等。
然而據(jù)博云新材2011年年報(bào)，彼時(shí)，博云新材的主要產(chǎn)品為飛機(jī)剎車副、航天及民用碳/碳復(fù)合材料等、環(huán)保型高性能汽車剎車材料、高性能模具材料。且歷年來，博云新材的主營業(yè)務(wù)和主要產(chǎn)品或同樣未發(fā)生重大變化。
也就是說，在雙方發(fā)生交易的2010-2011年，無論金博股份的主要產(chǎn)品為碳纖維還是單晶拉制爐熱場系統(tǒng)系列產(chǎn)品，金博股份所需原材料，與博云新材主要產(chǎn)品或存在一定“距離”。那么歷史上，雙方發(fā)生的關(guān)聯(lián)交易，是否“師出無名”？不得而知。
不止如此，截至2019年5月，金博股份與博云新材已解除關(guān)聯(lián)關(guān)系，但金博股份董事長廖寄喬與博云新材頗有“交情”，雙方是否已“分道揚(yáng)鑣”？尚未可知。
截至金博股份最新版招股書簽署日2020年4月23日，湖南新材料產(chǎn)業(yè)創(chuàng)業(yè)投資基金企業(yè)（有限合伙）（以下簡稱“新材料創(chuàng)投”）系金博股份的第二大股東，持有金博股份16.98%股權(quán)。
據(jù)金博股份招股書，截至2020年4月23日，中南大學(xué)粉末冶金工程研究中心有限公司（以下簡稱“粉冶中心”）是新材料創(chuàng)投的出資額最多的合伙人，直接出資比例為20.08%。
據(jù)招股書，粉冶中心是由中南大學(xué)粉末冶金工程研究中心于2007年12月整體改制而成的有限責(zé)任公司。2005年5月，粉冶中心、廖寄喬等召開股東會(huì)，設(shè)立湖南博云高科技有限公司（系金博股份最早的前身）。
而廖寄喬曾受中南大學(xué)委派，于2007年11月至2011年4月任粉冶中心董事，2011年5月至2019年5月兼任粉冶中心董事及總經(jīng)理、并兼任部分下屬子公司董事長職務(wù)。截至2019年5月，廖寄喬已辭去其任職的其他企業(yè)職務(wù)。
除此之外，據(jù)博云新材2019年年報(bào)，截至2019年年底，粉冶中心持有博云新材15.38%的股權(quán)，系博云新材的控股股東。
也就是說，金博股份第二大股東新材料創(chuàng)投出資最多的合伙人，與博云新材的控股股東，同為粉冶中心。
并且，廖寄喬卸任博云新材董事長的時(shí)間，以及從粉冶中心離職的時(shí)間，均系2019年5月。而金博股份首次披露招股書的簽署時(shí)間為2019年9月30日。可見，上市前夕，金博股份或“突擊”解除關(guān)聯(lián)關(guān)系。
值得關(guān)注的是，金博股份與博云新材的關(guān)聯(lián)關(guān)系解除后，金博股份第二大股東新材料創(chuàng)投的主要經(jīng)營場所，仍與博云新材的公司住所重疊，雙方關(guān)系或“藕斷絲連”。
截至招股書簽署日，即2020年4月23日，金博股份第二大股東新材料創(chuàng)投的主要經(jīng)營場所地址為長沙高新開發(fā)區(qū)麓松路500號湖南博云新材料產(chǎn)業(yè)化基地檢測中心204號。
而市場監(jiān)督管理局顯示，截至目前，博云新材的公司住所為長沙市岳麓區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)麓松路500號，與新材料創(chuàng)投的一致。
除第二大股東地址與“昔日”關(guān)聯(lián)方重疊以外，金博股份和博云新材的信息披露還出現(xiàn)過矛盾，令人費(fèi)解。
根據(jù)博云新材2018年年報(bào)，廖寄喬在金博股份以及湖南博科瑞新材料有限公司均擔(dān)任董事長，但其并不在上述兩單位領(lǐng)取報(bào)酬津貼。
然而據(jù)金博股份2019年9月30日簽署的招股書，2018年，廖寄喬在金博股份處領(lǐng)取薪酬177.23萬元。
由上述情況或表明，金博股份“臨陣”突擊解除與關(guān)聯(lián)方博云新材的關(guān)聯(lián)關(guān)系，而后其第二大股東經(jīng)營地址與該“昔日”關(guān)聯(lián)方重疊，其中金博股份與“昔日”關(guān)聯(lián)方是否能真正“斬?cái)?rdquo;？尚未可知。
眾所周知，監(jiān)管層對于關(guān)聯(lián)關(guān)系的核查向來嚴(yán)格。而金博股份和博云新材是否屬于《上海證券交易所上市公司關(guān)聯(lián)交易實(shí)施指引》中第八條，所規(guī)定的“實(shí)質(zhì)大于形式”原則所判定的關(guān)聯(lián)關(guān)系？仍待監(jiān)管層考察。
冰凍三尺非一日之寒。金博股份未來在資本市場的“探照燈”下何去何從？《金證研》滬深資本組將持續(xù)保持關(guān)注。
來源：《金證研》滬深資本組 修遠(yuǎn)/研究員 映蔚 洪力/編審
共2頁 上一頁 [1] [2]
搜索更多: 金博股份
