|
2018年，北京比酷文化在起訴金嗓子食品，要求支付拖欠推廣服務(wù)費371萬；同年，啟豐食品也曾起訴金嗓子食品，要求支付啟豐食品代付的營銷及推廣費用1386萬元以及賠償款500萬元；2020年3月，北京海天網(wǎng)聯(lián)營銷策劃股份有限公司再次起訴金嗓子食品，要求支付服務(wù)費滯納金214萬元。
啟豐食品是否追回自己的欠款不得而知。但2019年，啟豐食品成為了金嗓子食品的股東之一，不過隨之而來的是與上述草本植物飲料的眾多經(jīng)銷商、服務(wù)商發(fā)生訴訟糾紛。
據(jù)天眼查顯示，2019年6月法院判決啟豐食品支付中山市恒樂貿(mào)易有限公司代墊費用24萬元和貨款4.2萬元；2019年12月，北京糖業(yè)煙酒集團有限公司起訴啟豐食品，要求其支付代墊費用60萬元和借貨費用6.8萬元；再就是近期的2020年4月，北京通博物流起訴啟豐食品和金嗓子食品有限公司。
一連串的訴訟對金嗓子集團有何影響？曹懷宇接受《華夏時報》記者采訪時表示，如果母公司與子公司是兩個獨立的法人實體，母公司沒有義務(wù)替子公司還債。但實際控制人和創(chuàng)始人被列為失信人，對公司品牌是巨大的傷害，會影響投資者對該公司的信心。
國民喉片的危機
金嗓子產(chǎn)品分為三種：金嗓子喉片、金嗓子喉寶和其他產(chǎn)品。
2017年-2019年金嗓子喉片的銷售量分別是1.00億盒、1.04億盒和1.12億盒。據(jù)年報顯示，2019年僅金嗓子喉片的營收就占整體營收的90.5%，金嗓子喉寶僅占整體營收的8.4%。金嗓子可謂屢嘗產(chǎn)品單一的苦果，由于喉片一度銷售欠佳，2018年10月金嗓子市值蒸發(fā)近90%，僅剩6.8億元。
因此江佩珍急于推出草本植物飲料這種新產(chǎn)品以期豐富產(chǎn)品線。但是這款產(chǎn)品不僅沒有起到助力增長的作用，反而讓金嗓子成為失信品牌。
“金嗓子近年來經(jīng)營不佳，是因為整個金嗓子集團品牌老化、渠道老化、產(chǎn)品老化、人員老化綜合引起的。”中國食品產(chǎn)業(yè)分析師朱丹蓬告訴《華夏時報》記者，“而在此時推出新品類，又沒有做好品牌定位，失敗的可能性很大。”
曹懷宇律師指出，“失信是企業(yè)最大的品牌危機”，一般來說，企業(yè)就算不能及時還款，也會與債權(quán)人私下達(dá)成協(xié)議，盡量避免成為失信人。特別是作為上市公司，投資者的信任會直接反應(yīng)在股價上。
針對債務(wù)事宜，本報記者致電金嗓子投資者聯(lián)絡(luò)中心，但電話一直無人接聽。（來源：華夏時報） 共2頁 上一頁 [1] [2] 搜索更多: 金嗓子 |
