|
萬(wàn)達(dá)與宋興龍的恩怨
陳年舊事，時(shí)隔7年仍意難平。
宋興龍?jiān)谂e報(bào)信中列出了三大項(xiàng)內(nèi)容：第一，大連萬(wàn)達(dá)集團(tuán)股份有限公司的全資控股子公司萬(wàn)達(dá)投資公司的商業(yè)模式不僅涉嫌違法經(jīng)營(yíng)，且對(duì)發(fā)行人持續(xù)盈利能力構(gòu)成重大不利影響；第二，被舉報(bào)人總裁、副總裁、執(zhí)行總裁等人涉嫌巨額合同詐騙罪；第三，大連萬(wàn)達(dá)公司未盡到如實(shí)披露義務(wù)。
萬(wàn)達(dá)商管的聲明中只提到了糾紛，并未回應(yīng)萬(wàn)達(dá)投資商業(yè)模式、高管涉嫌合同詐騙及如實(shí)披露事宜。
萬(wàn)達(dá)商管表示，宋興龍故意捏造事實(shí)，企圖索要巨額經(jīng)濟(jì)賠償。其所謂的松江萬(wàn)達(dá)“打砸搶”事件，事實(shí)是上海奧沙長(zhǎng)期拖欠松江萬(wàn)達(dá)租金而導(dǎo)致租賃合同解除，且拒絕騰退租賃房屋。雙方的租賃合同糾紛已經(jīng)北京仲裁委員會(huì)、北京市第三中級(jí)人民法院審理，松江萬(wàn)達(dá)均勝訴，租賃合同因奧沙健身單方拖欠租金違約而被裁決解除。
根據(jù)宋興龍的表述，2014年5月30日，上海奧沙與松江萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)同時(shí)開(kāi)業(yè)，并與萬(wàn)達(dá)商管簽訂合同，然而萬(wàn)達(dá)商管的蓋章合同卻在其開(kāi)業(yè)一年之后返還，并且蓋章單位是萬(wàn)達(dá)投資有限公司（簡(jiǎn)稱萬(wàn)達(dá)投資），當(dāng)時(shí)給的解釋是：萬(wàn)達(dá)投資與萬(wàn)達(dá)商管為一家公司。
在2015年8月萬(wàn)達(dá)百貨關(guān)門(mén)倒閉后，宋興龍與萬(wàn)達(dá)商管談判未果，繼而上交到北京仲裁委、北京市第三中級(jí)人民法院審理。判定上海奧沙敗訴，應(yīng)支付萬(wàn)達(dá)百貨倒閉至仲裁判決時(shí)的租金。
如今，公說(shuō)公有理，婆說(shuō)婆有理。
但萬(wàn)達(dá)的麻煩遠(yuǎn)沒(méi)有結(jié)束。在萬(wàn)達(dá)商管回應(yīng)聲明發(fā)出之后，宋興龍?jiān)谧约旱奈⒉┮策M(jìn)行了回應(yīng)，聲稱“奧沙公司有話說(shuō)，有料報(bào)”，并且正在尋求有影響力的媒體發(fā)聲。
萬(wàn)達(dá)將要追究法律責(zé)任，而宋興龍擺出一副要與萬(wàn)達(dá)分個(gè)是非高低的架勢(shì)，萬(wàn)達(dá)與宋興龍的糾紛還將牽出什么，只能等后續(xù)消息。
來(lái)源：樂(lè)居財(cái)經(jīng) 楊靜姝 發(fā)自北京 共2頁(yè) 上一頁(yè) [1] [2] 搜索更多: 王健林 |
