|
數(shù)據(jù)顯示，2019年前三季度，古井貢酒實現(xiàn)營業(yè)收入約為82.03億元，同比增幅在21%左右；歸屬于上市公司股東的凈利潤接近17.42億元，同比增幅在39%左右。
對此，食品產(chǎn)業(yè)分析師朱丹蓬則表示，“以古井貢酒現(xiàn)在剛過100億的盤子，去做89億的投資，是小馬拉大車，這么大的一個投入對公司整體成本，利潤以及運營都會造成很大負擔。”
而一位長期聚焦食品飲料行業(yè)的證券從業(yè)人士告訴《五谷財經(jīng)》，古井貢酒投入巨資進行技改，確實會對資金鏈構成一定壓力；而且，古井貢酒旗下核心產(chǎn)品，即年份原漿，因為只是一個營銷概念，遭到業(yè)內(nèi)外人士的詬病，這應該是古井貢酒著力解決的事情。
據(jù)悉，古井貢酒提出“年份原漿”商標的注冊申請，而古井貢酒申請的“年份原漿”商標被核準注冊，核定使用在第33類“白蘭地、威士忌酒、米酒、酒（飲料）、黃酒”等商品上。
但是，五糧液向原商標評審委員會提出了商標無效宣告，原商標評審委員會認為，“年份原漿”商標沒有違反《商標法》的規(guī)定，予以維持。后五糧液不服，訴至北京知識產(chǎn)權法院。
五糧液訴稱，“年份原漿”指定使用在酒類商品上僅直接表示商品的物理狀態(tài)、貯存時間、質(zhì)量、生產(chǎn)工藝等特點的情形，缺乏作為商標應有的顯著性，同時，“年份原漿”也并未經(jīng)過使用具備相應的顯著特征。
經(jīng)查詢，存在眾多僅有“年份”、“原漿”、“年份原漿”文字的商標均已被駁回成為無效商標，其中包括古井貢酒申請注冊的一系列“年份原漿”商標，這足以說明“年份”、“原漿”這兩個常用詞語不論是單獨使用還是組合使用，在酒類商品上均不具有顯著特征。訴爭商標應當予以宣告無效。
五糧液認為，“年份原漿”文字本身會對商品的物理狀態(tài)、貯存時間、質(zhì)量、生產(chǎn)工藝等特點產(chǎn)生誤認，且古井貢酒在其申請注冊后的行為存在虛假宣傳，已構成“欺騙公眾”，進而造成相關公眾對商品的質(zhì)量等特點產(chǎn)生誤認。
對此，古井貢酒則辯稱，其提交的中國釀酒工業(yè)協(xié)會關于《年份原漿》一詞的說明證據(jù)證明，中國釀酒工業(yè)協(xié)會作為專業(yè)性的行業(yè)組織，對“原漿”一詞的意見明確，強調(diào)“原漿”不是釀酒專業(yè)術語，也不是“原酒”的概念，更不是白酒等級，僅是一個營銷概念的創(chuàng)新，“年份原漿”非國家標準“白酒工業(yè)術語”中確定的基本術語及定義。
也就是說，古井貢酒也承認“年份原漿”并非真正意義上的原漿酒，只是一個假的原漿酒，只是一個營銷概念，而這也是其首次官方作出表態(tài)。
來源：五谷財經(jīng) 共2頁 上一頁 [1] [2] 搜索更多: 古井貢酒 |
