|
那么，誰(shuí)該為這起“三高”后遺癥買單？
回溯當(dāng)時(shí)北京中企華資產(chǎn)評(píng)估有限責(zé)任公司出具的評(píng)估報(bào)告，標(biāo)的公司2016年至2018年實(shí)際營(yíng)收及利潤(rùn)與預(yù)測(cè)值存在重大差異，特別是三年實(shí)現(xiàn)的營(yíng)業(yè)收入僅占預(yù)測(cè)值合計(jì)的24.32%。
投服中心調(diào)查發(fā)現(xiàn)，評(píng)估機(jī)構(gòu)就盈利預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)綜合分析后得出的2016年至2018年?duì)I業(yè)收入預(yù)測(cè)值的復(fù)合增長(zhǎng)率為23.23%，遠(yuǎn)高于行業(yè)整體發(fā)展水平（年復(fù)合增長(zhǎng)率為8.14%）。
為此，投服中心要求評(píng)估機(jī)構(gòu)說(shuō)明在對(duì)標(biāo)的公司提供的盈利預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析、判斷時(shí)，是否將預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)與行業(yè)整體發(fā)展水平進(jìn)行了客觀比對(duì)；評(píng)估機(jī)構(gòu)是否結(jié)合了標(biāo)的公司所在行業(yè)發(fā)展?fàn)顩r、所屬游戲產(chǎn)業(yè)鏈的生命周期、未來(lái)業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)的可持續(xù)性、可能面臨的行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)等內(nèi)容進(jìn)行了審慎評(píng)估。
投服中心喊話公司“說(shuō)清楚”
冰凍三尺非一日之寒。標(biāo)的公司連續(xù)三年未完成業(yè)績(jī)承諾，眾應(yīng)互聯(lián)均不認(rèn)為公司存在大額商譽(yù)減值。直到2019年10月25日，公司仍在回復(fù)深交所的半年報(bào)問(wèn)詢函中表示，“標(biāo)的公司仍處于歐洲地區(qū)的行業(yè)領(lǐng)先地位，基于標(biāo)的公司業(yè)務(wù)資產(chǎn)所處游戲虛擬物品電商行業(yè)大趨勢(shì)以及業(yè)務(wù)模式不發(fā)生異常變動(dòng)的前提，不存在大額商譽(yù)減值計(jì)提的情形。”
然而時(shí)隔2個(gè)月，公司于2019年12月23日公告爆雷，擬計(jì)提標(biāo)的公司商譽(yù)減值8億元至10億元。而標(biāo)的公司2015年至2017年連續(xù)三年未實(shí)現(xiàn)業(yè)績(jī)承諾期間，公司對(duì)標(biāo)的公司未實(shí)現(xiàn)業(yè)績(jī)承諾沖減商譽(yù)及計(jì)提商譽(yù)減值合計(jì)僅約4.05億元。
當(dāng)信誓旦旦變?yōu)闈M紙荒唐，上市公司該如何向中小投資者交代？
投服中心進(jìn)一步質(zhì)疑，眾應(yīng)互聯(lián)歷年對(duì)標(biāo)的公司計(jì)提減值是否充分、準(zhǔn)確；建議公司補(bǔ)充披露2015年至2018年對(duì)標(biāo)的公司出具的減值測(cè)試報(bào)告，并說(shuō)明連續(xù)三年未完成業(yè)績(jī)承諾但未大額計(jì)提減值準(zhǔn)備的理由。
對(duì)于上述疑問(wèn)，投服中心還將采取網(wǎng)上行權(quán)的方式，通過(guò)深交所互動(dòng)易平臺(tái)向公司提問(wèn)，希望公司詳細(xì)解答廣大中小投資者的疑惑，充分維護(hù)投資者的知情權(quán)。
來(lái)源：上海證券報(bào) 共2頁(yè) 上一頁(yè) [1] [2] 搜索更多: 眾應(yīng)互聯(lián) |
