|
格力無實控人
深交所在詢函中認為，此次交易有格力電器進行管理層收購的嫌疑，有三方面需要格力電器進一步說明。
珠海明駿在格力電器的董事會提名，三名候選人至少有兩名為格臻投資認可；
曹俊生共出資3.6538%為何有董事會席位；
格臻投資將推動力電器層面，給予格臻投資認可的管理層和骨干員工，總額不超過4%上市公司股份的股權激勵計劃。
對此，格力電器回復稱，此次交易完成后，珠海明駿為第一大股東，另外董明珠個人持有格力電器0.74%股權，珠海明駿及其一致行動人共持有格力電器15.74%股份，共計持有股份比例不超過50%；
格力電器一共有9名董事，珠海明駿及其一致行動人可推薦董事人數(shù)為3名，占全部董事人數(shù)比例為33.33%，未超過上市公司全部非獨立董事的一半。
根據(jù)以往格力電器股東大會的出席率，第一大股東珠海明駿目前的持股比例，低于股東大會出席股東所持有的股份的一半，即18.91%。
以上三方面，均造成格力無實際控制人。
關于此次收購是否構成管理層收購，格力電器回復稱，此次收購的背景為格力集團以公開征集受讓方，并非由格力電器管理層發(fā)起或主導。
受讓方珠海明駿并非由格力電器管理層所控制或者委托的法人或者其他組織，且珠海高瓴/HH Mansion、Pearl Brilliance和格臻投資“三足鼎立”，格臻投資既不能單獨決定也不能單獨否決珠海明駿、珠海賢盈、珠海毓秀的重要財務和經(jīng)營決策事項。
基于以上，格臻投資并不能控制珠海明駿。因此，本次交易并不構成管理層收購。
珠海明駿提名三名董事中兩名需要得到格臻投資認可，是基于征集期格力電器明確要求受讓方提出維護管理層穩(wěn)定的具體措施。
關于曹俊生董事會席位，格力電器在公告中解釋，珠海毓秀原來的三個董事會席位分別為珠海高瓴/HH Mansion兩名，Pearl Brilliance 一名。
格臻投資進入后，原擁有2名董事席位的珠海高瓴與HH Mansion減少1名珠海毓秀董事席位，格臻投資獲得1名珠海毓秀董事席位，Pearl Brilliance 則保留原來擁有的1名珠海毓秀董事席位。
對于曹俊生的考量為其在國企混合改制方面的經(jīng)驗。同時曹俊生和Pearl Brilliance、珠海熠輝發(fā)布聲明，與此次交易中其他出資人、股東等無關聯(lián)關系，不存在股權代持、表決權委托、一致行動協(xié)議/安排。
此外，格力電器回應4%股權激勵計劃未來還要股東大會審核通過，并非格臻單方面決定，目的為維護管理層穩(wěn)定。
4%上市公司股份的股權激勵計劃如果在未來能夠足額執(zhí)行，珠海毓秀將通過珠海明駿和格臻投資、董明珠共計持有格力電器的股份至少達到19.74%，這一比例將超過原先的第一大股東格力集團，超過股東大會出席股東持有股份的半數(shù)，導致現(xiàn)有格局將發(fā)生重大改變。
�。▉碓矗捍竽ω斀�(jīng) 方文） 共2頁 上一頁 [1] [2] 搜索更多: 格力電器 |
