簡(jiǎn)某貞與賽特新材合同糾紛簡(jiǎn)某貞違反《保密協(xié)議》
2016年9月13日，賽特新材以簡(jiǎn)某貞違反《保密協(xié)議》為由向連城縣人民法院提起訴訟，請(qǐng)求簡(jiǎn)某貞支付違約金20萬(wàn)元及律師費(fèi)1.5萬(wàn)元等。
據(jù)裁判文書，簡(jiǎn)某貞入職賽特新材即在研發(fā)部任職，且先后擔(dān)任生產(chǎn)部車間主任、復(fù)合膜車間副主任、品管部副經(jīng)理，頻繁接觸和研究VIP板及其他真空隔熱材料等核心技術(shù)，掌握了該公司大量的新材料研發(fā)成果和客戶市場(chǎng)。
雙方簽訂的《保密協(xié)議》中明確約定“（三）乙方無(wú)論在勞動(dòng)合同期間，還是在終止、解除勞動(dòng)合同以后，不得擅自帶離甲方的任何信息資料，包括乙方本人在甲方任職期間所研究開發(fā)的資料；不得接受甲方同行和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的聘用；不得向甲方同行或競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手提供直接或間接的咨詢性服務(wù)或其他服務(wù)。乙方如有違反本協(xié)議，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。在職期間違反本協(xié)議的，一次性向甲方支付違約金人民幣200000元；離職后兩年內(nèi)違反本協(xié)議的，一次性向甲方支付違約金150000元；離職兩年后違反本協(xié)議的，一次性向甲方支付違約金100000元。乙方違約導(dǎo)致甲方實(shí)際損失超過(guò)違約金的，應(yīng)按實(shí)際損失額支付賠償金。”
簡(jiǎn)某貞與賽特新材簽訂的最后一份《勞動(dòng)合同書》約定的合同期限為2013年6月30日至2016年6月29日；簽訂《保密協(xié)議》的時(shí)間為2013年8月16日。而簡(jiǎn)某貞在2013年9月1日未與賽特新材辦理辭職及交接手續(xù)的情況下自行離職，與賽特新材另一員工張謀鋒一同接受案外人賽爾達(dá)公司聘用，以賽爾達(dá)公司為平臺(tái)申請(qǐng)專利、入股賽爾達(dá)公司等行為均發(fā)生在上述勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間以及《保密協(xié)議》生效期間。
簡(jiǎn)某貞在賽特新材任職期間，于2013年5月14日，簡(jiǎn)某貞出資10萬(wàn)元與其他股東出資共計(jì)1000萬(wàn)元成立由自然人投資控股的賽爾達(dá)公司，并于2013年5月21日注冊(cè)成立，簡(jiǎn)某貞為賽爾達(dá)公司的股東。簡(jiǎn)某貞于2013年9月1日離職后，就職于賽爾達(dá)公司。2014年10月28日，簡(jiǎn)某貞作為發(fā)明人之一，通過(guò)賽爾達(dá)公司向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)一種整體真空絕熱箱及其制作方法的發(fā)明專利和一種整體真空絕熱箱的實(shí)用新型專利。
賽爾達(dá)公司經(jīng)營(yíng)范圍包括真空絕熱板材料制造、加工等，賽特新材經(jīng)營(yíng)范圍包括真空絕熱板、墻體保溫板、真空設(shè)備制造、銷售與研發(fā)。賽爾達(dá)公司的經(jīng)營(yíng)范圍與賽特新材的經(jīng)營(yíng)范圍在真空絕熱板等產(chǎn)品部分相同或相類似。
2017年4月6日，連城縣人民法院作出（2016）閩0825民初2571號(hào)民事判決書，判決簡(jiǎn)某貞支付賽特新材違約金20萬(wàn)元，律師費(fèi)1.5萬(wàn)元。因不服前述判決，簡(jiǎn)某貞于2017年4月15日向龍巖市中級(jí)人民法院提出上訴，請(qǐng)求撤銷連城縣人民法院（2016）閩0825民初2571號(hào)判決書。
2017年8月23日，龍巖市中級(jí)人民法院作出（2017）閩08終876號(hào)民事判決書。龍巖市中級(jí)人民法院表示，簡(jiǎn)某貞從未向賽特新材提出書面辭職申請(qǐng)等材料，也未接受賽特新材的脫密措施，其行為已經(jīng)違反《保密協(xié)議》要求保密義務(wù)人辭職至少提前3個(gè)月書面告知賽特新材的約定，判決簡(jiǎn)某貞支付賽特新材違約金15萬(wàn)元，律師費(fèi)1.5萬(wàn)元。
2019年6月20日，賽特新材收到連城縣人民法院轉(zhuǎn)付的執(zhí)行款，相關(guān)訴訟已經(jīng)完結(jié)。
公司高管虛列稅收獎(jiǎng)勵(lì)金騙取公款
天眼查信息顯示，報(bào)告期內(nèi)，賽特新材三次成為被執(zhí)行人被立案。
2017年10月12日，龍巖市中級(jí)人民法院立案（案號(hào)（2017）閩08執(zhí)232號(hào)），賽特新材為被執(zhí)行人。
2019年9月23日，連城縣人民法院同日內(nèi)兩次對(duì)賽特新材立案，該公司均為被執(zhí)行人，案號(hào)分別為（2019）閩0825執(zhí)1719號(hào)和（2019）閩0825執(zhí)1720號(hào)。
此外，賽特新材的高管也存在違法違規(guī)行為，幫助政府工作人員虛開發(fā)票，騙取公款。
據(jù)（2017）閩0825刑初197號(hào)文件，2017年7月14日，連城縣人民檢察院向連城縣人民法院起訴公職人員吳某文犯貪污罪、濫用職權(quán)罪。吳某文利用職務(wù)便利，通過(guò)虛列開支、虛構(gòu)工程項(xiàng)目等方式套取資金，其中一起事實(shí)就牽連到了賽特新材。
2015年12月，吳某文在揭某的授意下，以要求歸還2012年連城工業(yè)園區(qū)管委會(huì)為賽特新材墊付的90000元魚塘死魚賠償款為由，通過(guò)賽特新材副總經(jīng)理?xiàng)钅程摿卸愂摘?jiǎng)勵(lì)金，騙取連城縣蓮冠建設(shè)發(fā)展有限公司公款90000元，吳某文私自截留4600元占為己有。
據(jù)中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者了解，報(bào)告期內(nèi)，賽特新材罰款及滯納金支出分別為9.69萬(wàn)元、0元、0.37萬(wàn)元和0.91萬(wàn)元。但賽特新材在其招股書中僅披露了兩次違法違規(guī)行為。
2018年10月25日，賽特新材因“擅自調(diào)換改裝保稅貨物”被龍巖海關(guān)處以0.36萬(wàn)元罰款，公司已及時(shí)繳納罰款。
2019年3月1日，公司因“其他申報(bào)不實(shí)”被東渡海關(guān)處以0.10萬(wàn)元罰款，公司已及時(shí)繳納罰款。
報(bào)告期內(nèi)研發(fā)費(fèi)用率逐年下滑
招股書顯示，報(bào)告期內(nèi)，賽特新材研發(fā)費(fèi)用分別為832.51萬(wàn)元、1350.11萬(wàn)元、1937.54萬(wàn)元和935.07萬(wàn)元，呈逐年上漲趨勢(shì)，但其研發(fā)費(fèi)用費(fèi)用率報(bào)告期內(nèi)卻逐年下滑，研發(fā)費(fèi)用占營(yíng)業(yè)收入的比例分別為7.42%、6.58%、6.29%和4.81%。
截至2019年6月30日，賽特新材有各類研發(fā)技術(shù)人員93人，占公司總?cè)藬?shù)的11.43%。在發(fā)明專利方面，目前該公司已有24項(xiàng)發(fā)明專利獲得授權(quán)。
根據(jù)招股書，賽特新材將再升科技、紅寶麗和山由帝奧列為同行業(yè)可比公司，三家公司過(guò)去三年及一期的研發(fā)費(fèi)用率分別為3.75%、3.16%、3.50%和3.59%。
數(shù)據(jù)顯示，報(bào)告期內(nèi)，賽特新材費(fèi)用分別為3545.48萬(wàn)元、5410.07萬(wàn)元、7024.58萬(wàn)元及4080.47萬(wàn)元，期間費(fèi)用持續(xù)增長(zhǎng)，費(fèi)用占營(yíng)業(yè)收入的比例分別為31.59%、26.37%、22.82%和20.99%。
由上表可以看出，賽特新材費(fèi)用支出中，銷售費(fèi)用金額最高。報(bào)告期內(nèi)其銷售費(fèi)用分別為1333.16萬(wàn)元、2357.44萬(wàn)元、3254.98萬(wàn)元和1951.75萬(wàn)元，占營(yíng)業(yè)收入的比例分別為11.88%、11.49%、10.57%和10.04%。
實(shí)際控制人及一致行動(dòng)人直接持股71.72%
招股書顯示，汪坤明為賽特新材實(shí)際控制人，持股數(shù)量為3172萬(wàn)股，持股比例為52.87%。同時(shí)，汪坤明之妹妹汪美蘭、汪坤明之子汪洋亦位列該公司前五大股東。
其中，汪美蘭為第二大股東，直接持有賽特新材871萬(wàn)股股份，占公司總股本的14.52%；汪洋為第四大股東，直接持有該公司260萬(wàn)股股份，占公司總股本的4.33%。
也是就是說(shuō)，汪坤明、汪美蘭、汪洋三人合計(jì)直接持有賽特新材71.72%股份。
值得一提的是，賽特新材申報(bào)版招股書中，并未提及汪坤明、汪美蘭、汪洋三人是否為一致行動(dòng)人關(guān)系。
其上會(huì)版招股書中表示，“依照《上市公司收購(gòu)管理辦法》第八十三條第二款的規(guī)定，汪美蘭女士、汪洋先生為汪坤明先生的一致行動(dòng)人。”但未披露三人是否簽署一致行動(dòng)人協(xié)議。
來(lái)源：中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)
共2頁(yè) 上一頁(yè) [1] [2]
搜索更多: 賽特新材
