主要原材料采購(gòu)和主要供應(yīng)商情況是IPO申請(qǐng)企業(yè)信息披露的基本內(nèi)容，通常一種原材料可從多家供應(yīng)商采購(gòu)，一家供應(yīng)商也可提供多種原材料的采購(gòu)服務(wù)，因此，一種原材料的采購(gòu)金額一定大于或等于一家供應(yīng)商所提供的采購(gòu)額，同理如果一家供應(yīng)商同時(shí)提供多種原材料采購(gòu)服務(wù)，那么，該供應(yīng)商所提供的采購(gòu)額一定等于其所提供的各種原材料采購(gòu)金額之和。

　　但在閱讀福建賽特新材股份有限公司（下稱“賽特新材”）所披露的信息中卻發(fā)現(xiàn)，這一簡(jiǎn)單的邏輯竟然不再成立，其中緣由大概只有賽特新材才能說(shuō)得清楚吧。

　　賽特新材曾于2015年在創(chuàng)業(yè)板申請(qǐng)IPO，但因核心產(chǎn)品的專利訴訟等問(wèn)題，于2016年7月撤回了上市申請(qǐng)。時(shí)隔三年之后，賽特新材以全新的面貌出現(xiàn)在了科創(chuàng)板IPO的申請(qǐng)隊(duì)伍之中。9月24日，上交所官網(wǎng)顯示，賽特新材已經(jīng)完成了首輪問(wèn)詢回復(fù)。

　　招股說(shuō)明書顯示，賽特新材的主營(yíng)業(yè)務(wù)為真空絕熱材料的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，主要產(chǎn)品真空絕熱板，作為傳統(tǒng)聚氨酯泡沫保溫材料的替代品，主要應(yīng)用于家用電器（冰箱、冷柜等）和冷鏈物流（醫(yī)用及食品保溫箱、自動(dòng)販賣機(jī)等）領(lǐng)域。

　　賽特新材在招股說(shuō)明書中披露，EVOH膜是真空絕熱板生產(chǎn)所需主要原材料之一，且首輪問(wèn)詢中問(wèn)題14的回復(fù)顯示：“報(bào)告期內(nèi)，EVOH膜僅向日本KURARAY CO．，LTD進(jìn)行采購(gòu)”。由此可知，在邏輯上，賽特新材報(bào)告期內(nèi)向KURARAY CO．，LTDEVOH的采購(gòu)額必然大于或等于EVOH膜的采購(gòu)額。事實(shí)又如何呢？

　　招股說(shuō)明書顯示，2016-2019年一季度，KURARAY CO．，LTD一直為賽特新材的五大供應(yīng)商之一，賽特新材向該供應(yīng)商的采購(gòu)額分別為467.7萬(wàn)元、728.03萬(wàn)元、1116.03萬(wàn)元和405.45萬(wàn)元， 而同期EVOH膜的采購(gòu)額則分別為478.54萬(wàn)元、759.81萬(wàn)元、1184.53萬(wàn)元和405.45萬(wàn)元。也就是說(shuō)，除了2019年一季度的兩個(gè)采購(gòu)額一致外，2016-2018年， KURARAY CO．，LTD的供應(yīng)額竟然是小于EVOH膜的采購(gòu)額。

　　此外，在首輪問(wèn)詢中增補(bǔ)了2019年上半年的相關(guān)信息，在問(wèn)題25的回復(fù)中顯示了EVOH的采購(gòu)量和采購(gòu)價(jià)格，雖然沒(méi)有顯示明確的采購(gòu)金額，但由采購(gòu)量和采購(gòu)價(jià)格推算出的2016-2018年的采購(gòu)金額和招股說(shuō)明書顯示的基本一致，且計(jì)算出2019年上半年EVOH膜的采購(gòu)額為1004.35萬(wàn)元。同樣在問(wèn)題25的回復(fù)中顯示，KURARAY CO．， LTD作為2019年上半年賽特新材的第三大供應(yīng)商，其供應(yīng)額為935.81萬(wàn)元，仍是小于EVOH膜的采購(gòu)額。

　　既然KURARAY CO．， LTD是EVOH膜的唯一供應(yīng)商，怎么會(huì)出現(xiàn)如此反常的大小順序關(guān)系呢？

　　這是賽特新材所披露信息的反�，F(xiàn)象之一，另一個(gè)關(guān)于采購(gòu)的反�，F(xiàn)象來(lái)自于另一個(gè)五大供應(yīng)商之一——龍巖博文工業(yè)材料科技有限公司（下稱“龍巖博文”）。

　　天眼查查詢信息顯示，龍巖博文成立于2016年1月，經(jīng)營(yíng)地址位于連城市工業(yè)園區(qū)工業(yè)二路。而巧合的是，賽特新材的主要生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)地也位于連城市工業(yè)園區(qū)，且百度地圖顯示，賽特新材也位于連城市工業(yè)園區(qū)工業(yè)二路。

　　根據(jù)問(wèn)題25的回復(fù)發(fā)現(xiàn)，龍巖博文成立一年后，即成為賽特新材的無(wú)堿短切纖維的供應(yīng)商，2017年，龍巖博文僅為賽特新材提供了79.06萬(wàn)元的無(wú)堿短切纖維。到了2018年，龍巖博文為賽特新材提供的無(wú)堿短切纖維數(shù)量達(dá)到了無(wú)堿短切纖維全部采購(gòu)量的58%以上，價(jià)值達(dá)到1102.17萬(wàn)元，同時(shí)還采購(gòu)了114.19萬(wàn)元的原紗，合計(jì)采購(gòu)金額達(dá)到1216.36萬(wàn)元，并因此成為賽特新材的第三大供應(yīng)商。2019年上半年，成立僅三年時(shí)間的龍巖博文已經(jīng)一躍成為賽特新材的第一大供應(yīng)商，不僅為賽特新材提供87%以上的無(wú)堿短切纖維采購(gòu)量，同時(shí)還提供了原紗采購(gòu)和無(wú)堿短切纖維的委托加工服務(wù)，總采購(gòu)金額達(dá)到了1053.64萬(wàn)元。

　　與此同時(shí)，在“前五大供應(yīng)商采購(gòu)內(nèi)容”中披露的信息顯示，2018年和2019年上半年，龍巖博文的供應(yīng)額分別為1172.89萬(wàn)元和1054.31萬(wàn)元。

　　兩相比較不難發(fā)現(xiàn)，2019年上半年，龍巖博文的供應(yīng)額與基于具體采購(gòu)內(nèi)容而計(jì)算的采購(gòu)金額基本一致，但2018年卻不然，龍巖博文的供應(yīng)額比基于具體采購(gòu)內(nèi)容而計(jì)算的采購(gòu)金額少了43.47萬(wàn)元。

　　根據(jù)問(wèn)題25回復(fù)的內(nèi)容來(lái)看，2018年，賽特新材向龍巖博文采購(gòu)無(wú)堿短切纖維的價(jià)格為2.12元/千克，數(shù)量為5198.92噸，同時(shí)還以價(jià)格1.12元/千克采購(gòu)原紗1019.58噸，由此可計(jì)算得到無(wú)堿短切纖維和原紗的采購(gòu)金額分別為1102.17萬(wàn)元和114.19萬(wàn)元，兩項(xiàng)采購(gòu)額合計(jì)為1216.36萬(wàn)元。

　　如此簡(jiǎn)單、具體的信息，這種數(shù)據(jù)差異不應(yīng)該是計(jì)算出了問(wèn)題，那么是哪個(gè)環(huán)節(jié)的錯(cuò)誤導(dǎo)致兩個(gè)采購(gòu)金額的關(guān)系變得異常了呢。

　　在閱讀中曾發(fā)現(xiàn)賽特新材在首輪問(wèn)詢回復(fù)中修改了招股說(shuō)明書中2018年的銷售量和銷售價(jià)格，銷售量由原來(lái)的302.11萬(wàn)平方米修改為298.32萬(wàn)平方米，平均銷售價(jià)格由原來(lái)的99.92元/平方米，修改為101.06元/平方米，但修改原因卻未提及。

　　那由此是否可推斷這些采購(gòu)數(shù)據(jù)錯(cuò)誤是否也是因?yàn)槲醇皶r(shí)修改才出現(xiàn)的呢，若是，那這些公開文件中的數(shù)據(jù)還可信嗎。

　　來(lái)源：證券市場(chǎng)周刊 研究員 劉俊梅

搜索更多: 賽特新材