|
交易對(duì)方為山南市敏思達(dá)技術(shù)有限公司（下稱“敏思達(dá)”），不容忽視的是，嘉聯(lián)支付與新國(guó)都關(guān)系密切，前者曾出現(xiàn)在新國(guó)都2014年年報(bào)的應(yīng)收賬款期末余額前五名之中；此外，啟信寶顯示，敏思達(dá)的最終受益人之一江禮宏曾任深圳市奧格立電子科技有限公司北京分公司的法定代表人，深圳市奧格立電子科技有限公司后更名為曲水格立有限公司（下稱“曲水格立”），新國(guó)都的實(shí)際控制人劉祥持有曲水格立60%的股份，江漢持有20%的股份，剩余20%股份由新國(guó)都的股東劉亞持有，可見敏思達(dá)與上市公司大股東的關(guān)系非同一般，嘉聯(lián)支付也不僅僅是新國(guó)都的一個(gè)客戶。這筆交易在2018年4月底完成。
審計(jì)報(bào)告顯示，2016年年末，嘉聯(lián)支付的凈資產(chǎn)為1.42億元，當(dāng)年的營(yíng)業(yè)收入為5.23億元，凈利潤(rùn)為虧損867萬(wàn)元。2017年1-9月，嘉聯(lián)支付的業(yè)績(jī)?yōu)蹼u變鳳凰，當(dāng)期實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入8.62億元，凈利潤(rùn)7299萬(wàn)元。這種神奇的逆轉(zhuǎn)伴隨著一些實(shí)力堪憂的客戶，雖然收購(gòu)報(bào)告沒(méi)有披露前五大客戶，但應(yīng)收賬款余額前五名透露出一些蹊蹺；嘉聯(lián)支付2017年9月末的應(yīng)收賬款為1.34億元，期初額為4456萬(wàn)元，應(yīng)收賬款的增速遠(yuǎn)超營(yíng)收的增速；應(yīng)收賬款期末余額前五名依次為陜西貝殼電子商務(wù)有限責(zé)任公司（下稱“第一名”），金額為1412萬(wàn)元；浙江奧格信息技術(shù)有限公司鄭州分公司（下稱“第二名”）應(yīng)收850萬(wàn)元；廈門敏康電子科技有限公司（下稱“第三名”）應(yīng)收717萬(wàn)元；安徽樂(lè)富科技有限公司（下稱“第四名”）應(yīng)收655萬(wàn)元；西安鈺貓科技技術(shù)咨詢有限公司（下稱“第五名”）應(yīng)收618萬(wàn)元。根據(jù)天眼查，第一名成立于2017年3月，注冊(cè)資本為500萬(wàn)元，實(shí)繳資本為31萬(wàn)元，參保人數(shù)為零；第二名成立于2015年3月，注冊(cè)資本為1000萬(wàn)元，實(shí)繳資本為零，參保人數(shù)為零；第三名2017年度資產(chǎn)規(guī)模為648萬(wàn)元，負(fù)債規(guī)模為584萬(wàn)元，參保人數(shù)10人；第五名成立于2017年6月，注冊(cè)資本與實(shí)繳資本均為300萬(wàn)元，參保人數(shù)未知。
從中不難看出，大部分相關(guān)公司要么剛成立不久就進(jìn)入前五大應(yīng)收款客戶名單，要么實(shí)繳資本與注冊(cè)資本名不副實(shí)，要么負(fù)債累累，不得不令人懷疑嘉聯(lián)支付業(yè)績(jī)的真實(shí)性。
嘉聯(lián)支付于2018年4月30日起納入上市公司的合并報(bào)表，2018年半年報(bào)顯示，購(gòu)買日至期末嘉聯(lián)支付的凈利潤(rùn)為5047萬(wàn)元，合并利潤(rùn)表顯示上市公司的凈利潤(rùn)為5853萬(wàn)元；而2015年至2017年，公司上半年的合并凈利潤(rùn)均保持在3000余萬(wàn)元；也就是說(shuō)，收購(gòu)嘉聯(lián)支付后，公司的原有業(yè)務(wù)似乎突然不賺錢了。2018年度，公司的合并凈利潤(rùn)為2.48億元，嘉聯(lián)支付實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)2.08億元。嘉聯(lián)支付的原股東承諾，標(biāo)的公司2018年度的凈利潤(rùn)不低于9000萬(wàn)元，2018年及2019年度合計(jì)凈利潤(rùn)不低于1.90億元，這意味著嘉聯(lián)支付提前完成了業(yè)績(jī)承諾。而2018年度，公信誠(chéng)豐的凈利潤(rùn)為6149萬(wàn)元，除去嘉聯(lián)支付和公信誠(chéng)豐這兩家收購(gòu)來(lái)的公司，上市公司的原有業(yè)務(wù)似乎依舊不賺錢。
電子支付產(chǎn)品銷售系新國(guó)都的固有業(yè)務(wù)，嘉聯(lián)支付所從事的收單服務(wù)是其下游。
2018年，新國(guó)都電子支付產(chǎn)品銷售業(yè)務(wù)的營(yíng)收為8.94億元，較上年同期下降了8344萬(wàn)元，毛利率為24.84%，而2015年至2017年，該業(yè)務(wù)的毛利率均在30%以上，2019年上半年，該業(yè)務(wù)的毛利率又恢復(fù)至34.20%。新國(guó)都電子支付產(chǎn)品銷售毛利率的短暫、突然性下跌是否降低了下游嘉聯(lián)支付收單業(yè)務(wù)的成本，從而助其提前完成業(yè)務(wù)承諾？
低價(jià)轉(zhuǎn)讓子公司暗度陳倉(cāng)？
自2016年以來(lái)，新國(guó)都調(diào)整公司的組織架構(gòu)，2018年調(diào)整最為頻繁。從中報(bào)業(yè)績(jī)來(lái)看，母公司營(yíng)收規(guī)模從2016年上半年的1.99億元下降至2017年上半年的6113萬(wàn)元、2018年上半年的2683萬(wàn)元、2019年上半年的337萬(wàn)元。
2018年1月，新國(guó)都轉(zhuǎn)讓一級(jí)全資子公司深圳市易聯(lián)技術(shù)有限公司（下稱“易聯(lián)技術(shù)”）100%股權(quán)，作價(jià)1.43億元，交易對(duì)方為深圳市德海威實(shí)業(yè)有限公司（下稱“德海威”）。在評(píng)估基準(zhǔn)日2017年12月31日，易聯(lián)技術(shù)股東全部權(quán)益賬面值為1.43億元，資產(chǎn)基礎(chǔ)法評(píng)估價(jià)值與之相當(dāng)。
公司稱，該交易系對(duì)研發(fā)業(yè)務(wù)板塊的整合，把易聯(lián)技術(shù)的研發(fā)工作并入體系內(nèi)其他研發(fā)主體繼續(xù)開展，可達(dá)到提升研發(fā)和管理效率之目的。聽上去像是一場(chǎng)內(nèi)部精簡(jiǎn)，然而，天眼查顯示，2018年9月，易聯(lián)技術(shù)的股東由德海威變更為新國(guó)都實(shí)控人持股60%的曲水格立，易聯(lián)技術(shù)被平價(jià)轉(zhuǎn)讓，緊接著落入大股東之手，這是一場(chǎng)巧合？
來(lái)源：證券市場(chǎng)周刊 記者 吳新竹/文 共2頁(yè) 上一頁(yè) [1] [2] 搜索更多: 新國(guó)都 |
