|
7月11日消息，渾水發(fā)布針對(duì)安踏體育做空?qǐng)?bào)告第三部分，稱投資者不能相信安踏斐樂店的數(shù)量。
以下為第三彈內(nèi)容全文：
截至丁主席取得報(bào)告為止，無疑的是，他將非常激動(dòng)。在報(bào)告的結(jié)束，投資人對(duì)安踏保持的信心也應(yīng)如此。
在安踏（July 8， 2019）的報(bào)告的第一部分，我們?cè)敿?xì)討論了蘇偉卿。我們展示了他是主要的經(jīng)銷商北京吉元盛寶國(guó)際貿(mào)易有限公司和其他兩間公司的安踏內(nèi)部人士代理人。
安踏回復(fù)蘇先生還有我們能確認(rèn)的其他所有代理人都是確實(shí)獨(dú)立。所以假設(shè)蘇先生為獨(dú)立方，就沒有甚么需要擔(dān)心了嗎？ 這個(gè)答案是錯(cuò)誤的。
公司屬于獨(dú)立方的蘇先生在北京擁有46間Fila店面。但安踏一直認(rèn)為他擁有全部的Fila店面！
對(duì)投資者而言，這里有兩個(gè)主要的影響。首先，安踏陷入了一個(gè)重大謊言。如果安踏承認(rèn)蘇先生是安踏的代理人，那宣稱他擁有所有的Fila店面就不會(huì)是謊言。顯然地，其中一項(xiàng)敘述并不為真 – 不是安踏在宣稱蘇先生不是他們的代理人時(shí)說了謊；就是安踏在他擁有全部的Fila店面上造假。
第二個(gè)主要的影響是投資人無法相信Fila的數(shù)字。在宣稱其擁有全部Fila店面的情況下，安踏對(duì)他們審計(jì)人員及公眾報(bào)導(dǎo)了Fila的數(shù)字。安踏是否由他并未擁有的店面中整合了財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)？ 就像我們相信安踏品牌財(cái)務(wù)那樣，安踏可能使數(shù)據(jù)增加。例如，他可能會(huì)報(bào)導(dǎo)Fila的欺詐性財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)。（來源：新浪港股）
搜索更多: 安踏 |
