|
17日的公告，不僅否認(rèn)了原公告中對(duì)“今珠多糖注射液”的“疫苗”的定位，否認(rèn)了其高防治率的療效，更讓這個(gè)市場(chǎng)抱以極大期待的“神藥”，被降格成為連試驗(yàn)結(jié)果都沒有的“三無保健品”。
律師：已構(gòu)成誤導(dǎo)性陳述
就海印股份對(duì)于“筆誤”的解釋，記者采訪了上海明倫律師事務(wù)所合伙人、律師王智斌。王智斌向記者強(qiáng)調(diào)，誤導(dǎo)性陳述，是指虛假陳述行為人在信息披露文件中或者通過媒體，作出使投資人對(duì)其投資行為發(fā)生錯(cuò)誤判斷并產(chǎn)生重大影響的陳述。誤導(dǎo)性陳述的認(rèn)定，取決于該陳述是否使市場(chǎng)產(chǎn)生“錯(cuò)誤判斷”，是否產(chǎn)生“重大影響”，與行為人主觀上是故意還是過失無關(guān)。因此，即便海印股份“筆誤”一說成立，也不影響監(jiān)管部門對(duì)其行為性質(zhì)的認(rèn)定。
王智斌補(bǔ)充道，事實(shí)上，海印股份此前的公告，已使市場(chǎng)普遍認(rèn)為海印股份具備了豬瘟疫苗“概念”，股價(jià)也因此出現(xiàn)異動(dòng)，已涉嫌構(gòu)成誤導(dǎo)性陳述。
那么，既然海印股份否定了此前公告中的說法，那么公司新的披露口徑含金量又有幾何？
記者隨后采訪某主營業(yè)務(wù)為生豬養(yǎng)殖的上市公司，該企業(yè)管理人員告訴記者，非洲豬瘟解決方法的點(diǎn)滴進(jìn)展都是生豬養(yǎng)殖從業(yè)人員密切關(guān)注的。盡管市場(chǎng)上以前也經(jīng)常有類似“進(jìn)展”的消息出現(xiàn)，但相關(guān)藥品研發(fā)是否進(jìn)入成熟階段、是否已經(jīng)能夠直接引用，是規(guī)�；B(yǎng)殖企業(yè)更為關(guān)注的。
“民間有許多公司和實(shí)驗(yàn)室都在嘗試采取一些措施防治豬瘟，且對(duì)外廣而告之。從我們專業(yè)角度來看，這些都不可靠。”上證報(bào)記者采訪中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院某權(quán)威人士時(shí)被告知。該人士指出，不論是制劑或者是疫苗的生產(chǎn)都需要嚴(yán)格的實(shí)驗(yàn)條件，從實(shí)驗(yàn)室到臨床更需要時(shí)間和條件，這也是一般實(shí)驗(yàn)室和企業(yè)根本不具備的。他強(qiáng)調(diào)，偶爾的實(shí)驗(yàn)成功絕不代表其能生產(chǎn)出國家許可的疫苗或制劑。
值得一提的是，本次事件的另一名重要角色，曾公開為海印股份以及“今珠多糖注射液”背書的海南省農(nóng)村農(nóng)業(yè)廳自13日以后一直保持沉默。
上證報(bào)記者在連續(xù)多日致電未果后，17日終于接通海南省農(nóng)村農(nóng)業(yè)廳畜牧一處的電話。對(duì)于記者所問，接聽的工作人員表示一切后續(xù)相關(guān)問題都請(qǐng)以之后發(fā)布的公告為準(zhǔn)。當(dāng)記者追問此前海南省農(nóng)村農(nóng)業(yè)廳公告中關(guān)于南藥研究團(tuán)隊(duì)及預(yù)防非洲豬瘟病毒感染項(xiàng)目等相關(guān)情況時(shí)，該工作人員回復(fù)“我不知道”。
從首份公告的粗陋錯(cuò)誤，到澄清公告的推諉說辭，再到延遲回復(fù)深交所關(guān)注函，海印股份的信息披露工作可謂“高效”！只是，如此兒戲般的操作，對(duì)專業(yè)的敬畏之心何在？其信息披露的底線何在？
來源：上海證券報(bào) 共2頁 上一頁 [1] [2] 搜索更多: 海印 |
