|
該公司在針對小微商家的金融衍生品上不斷發(fā)力，但也遭遇不少麻煩。此前一直看多的摩根大通已大幅下調(diào)其目標(biāo)價(jià)
對于39歲的王興，這本該是美好的一天，至少在收盤之前如是。
作為中國本土最大生活服務(wù)電子商務(wù)平臺(tái)9月20日赴港上市以來交出的第二份財(cái)報(bào)，市場似乎充滿了期待，更重要的，該公司在金融布局上邁出了重要一步，這無疑令投資者們有了某種底氣。畢竟，美團(tuán)點(diǎn)評迄今仍在虧損。
11月22日，美團(tuán)點(diǎn)評（3690.HK）公布2018年三季報(bào)前夕，公司股價(jià)盤中大漲5.53%，且一度走高至63港元。盡管較兩個(gè)月前69港元的發(fā)行價(jià)仍有差距，不過距一度創(chuàng)下49.45港元/股的最差表現(xiàn)仍然回暖了許多。
當(dāng)日，美團(tuán)點(diǎn)評宣布，其申請的“中金-美團(tuán)生意貸第X期資產(chǎn)支持專項(xiàng)計(jì)劃”正式獲得深交所儲(chǔ)架發(fā)行額度50億元，并已完成首期5億元專項(xiàng)計(jì)劃的設(shè)立。據(jù)悉，這項(xiàng)ABS的基礎(chǔ)資產(chǎn)，為美團(tuán)點(diǎn)評向合作商戶發(fā)行的“生意貸”貸款債權(quán)。
互聯(lián)網(wǎng)巨頭發(fā)行ABS產(chǎn)品并不罕見，螞蟻金服、京東金服此前亦都有發(fā)行ABS融資。然而與其他幾家超級(jí)企業(yè)發(fā)行ABS產(chǎn)品主要針對個(gè)人消費(fèi)金融產(chǎn)品不同，美團(tuán)點(diǎn)評此次發(fā)行針對的是小微商家。市場分析人士表示，這是中國資本市場首單生活服務(wù)電商平臺(tái)資產(chǎn)證券化產(chǎn)品。
事實(shí)上，對于美團(tuán)點(diǎn)評與小微商戶之間的金融衍生業(yè)務(wù)，市場有理由表達(dá)樂觀。據(jù)美團(tuán)點(diǎn)評招股書公布的數(shù)據(jù)，該公司目前擁有3億用戶、440萬活躍商家以及超過4千億元的年交易額。基于外賣及餐飲到店業(yè)務(wù)的高頻交易性，以及商戶的高消費(fèi)能力，美團(tuán)點(diǎn)評的金融業(yè)務(wù)被外界認(rèn)為“頗具潛力”。
支付業(yè)務(wù)屢遭處罰
人人都愛金融業(yè)務(wù)，王興也難例外。不過，基于監(jiān)管層近年來對民營資本過度金融化的警惕，美團(tuán)點(diǎn)評只得低調(diào)行事，甚至在此前赴港上市的招股書中也對此未有更多提及。
據(jù)了解，2016及2018年，美團(tuán)點(diǎn)評已通過收購方式先后獲得了第三方支付牌照、小貸牌照以及銀行牌照。
2016年9月，該公司以共計(jì)13.5億元的代價(jià)完成收購錢袋寶，其中4億元為現(xiàn)金支付，另有5.9億元為通過發(fā)行股份的方式支付。對于此次支付牌照的布局，美團(tuán)點(diǎn)評背上了7.53億元商譽(yù)。
斥巨資獲取的支付牌照究竟價(jià)值幾何？據(jù)美團(tuán)點(diǎn)評招股書透露，這張支付牌照的價(jià)值正在貶值——短短兩年間由3.79億元減少至3.45億元。
另據(jù)央行公布的數(shù)據(jù)顯示，截至2017年底，全國市場上的存量支付牌照為218張，較為充裕�！锻顿Y時(shí)報(bào)》記者同時(shí)注意到，不少布局金融業(yè)務(wù)的大型企業(yè)獲取支付牌照的代價(jià)要遠(yuǎn)低于美團(tuán)點(diǎn)評。
比如在2013年，海爾創(chuàng)投以1.46億元獲得了互聯(lián)網(wǎng)支付牌照；而國美金融通過收購拿下銀盈通支付有限公司手中支付牌照的代價(jià)為7.2億元；至于小米集團(tuán)（1810.HK）為獲得捷付睿通手中銀行卡收單、互聯(lián)網(wǎng)支付、電話支付三合一的牌照，共支付總計(jì)6億元。
2016年初，美團(tuán)點(diǎn)評曾因尚沒有第三方支付牌照卻違規(guī)從事第三方支付結(jié)算業(yè)務(wù)被央行約談，進(jìn)而叫停了美團(tuán)支付。此后，雖然通過收購錢袋寶獲取了第三方支付牌照，但美團(tuán)點(diǎn)評還是屢屢遭受相關(guān)監(jiān)管部門處罰。
2016年末、2017年4月以及2018年6月，因違反銀行卡收單業(yè)務(wù)管理規(guī)定、支付機(jī)構(gòu)客戶備付金管理規(guī)定，美團(tuán)點(diǎn)評分別收到相關(guān)部門三次罰單，分別罰款12萬元、5萬元以及一次警告。
或許，對于所有跨界進(jìn)入金融領(lǐng)域的互聯(lián)網(wǎng)巨頭來說，遭遇罰款都是必須支出的“試錯(cuò)成本”，當(dāng)然市場分析人士也表達(dá)過另外一種觀點(diǎn)：“所有的偷步行為，主事者均心中有數(shù)，只是相對于時(shí)間成本和跑馬圈地獲得的巨額收益，五六位數(shù)的罰單實(shí)在劃算”。 共2頁 [1] [2] 下一頁 搜索更多: 美團(tuán) |
