|
然而，在中國(guó)卻是六個(gè)核桃、旺仔牛奶、承德露露這樣的飲料價(jià)格更高，營(yíng)養(yǎng)又不及牛奶，讓人莫名地感到悲哀。
公開(kāi)資料顯示，上述兩款純牛奶的配料均為單一的“生牛乳”，不添加任何有增稠、添香作用的食品添加劑；
而且，養(yǎng)元精研六個(gè)核桃每100ml只有0.6g蛋白質(zhì)，而這兩款純牛奶每100ml的蛋白質(zhì)含量卻都高達(dá)3.2g。
換言之，養(yǎng)元精研六個(gè)核桃不僅含有白砂糖、食品用香精，在蛋白質(zhì)上完全輸給了純牛奶，但是，價(jià)格卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于純牛奶。
盡管價(jià)格很高，但是，六個(gè)核桃的成本卻很低！
今年7月，作為知名媒體人的王志安曾在微博上指出：“六個(gè)核桃”每罐飲料成本1塊錢。當(dāng)然這不包括營(yíng)銷費(fèi)用。
真的如此嗎？
養(yǎng)元飲品招股說(shuō)明書提供的數(shù)據(jù)顯示，2017年上半年，其自產(chǎn)產(chǎn)品的生產(chǎn)成本主要分為直接材料費(fèi)、直接人工費(fèi)和制造費(fèi)用，占比各為91.75%、2.9%和5.35%，合計(jì)100%；
其中易拉罐和核桃仁都是屬于直接材料費(fèi)科目，雖然號(hào)稱“六個(gè)核桃”，但是，核桃仁在生產(chǎn)成本中占比僅為23.3%，而易拉罐在生產(chǎn)成本中占比卻高達(dá)52.18%，居于首位。
換言之，六個(gè)核桃50%以上的生產(chǎn)成本來(lái)自易拉罐，業(yè)界調(diào)侃：“在吃核桃仁？還是在吃易拉罐？”
“六個(gè)核桃一直受到業(yè)界的質(zhì)疑，”中國(guó)食品產(chǎn)業(yè)分析師朱丹蓬向《五谷財(cái)經(jīng)》表示，第一，你的核桃含量到底是多少？第二，從成本上說(shuō)，六個(gè)核桃基本是賣罐為主，外界指其一罐飲料的罐體包材要成本要占到一半以上，已經(jīng)并非是賣核桃仁為主了。
“所以我們覺(jué)得養(yǎng)元飲品的宣傳其實(shí)是在誤導(dǎo)消費(fèi)者，或者說(shuō)是屬于欺詐消費(fèi)者，”朱丹蓬認(rèn)為，“六個(gè)核桃”在偷換概念，當(dāng)時(shí)外界質(zhì)疑“六個(gè)核桃”里并沒(méi)有6個(gè)核桃，它當(dāng)時(shí)辯解自己的品牌是“六個(gè)核桃”，而不是這一罐里有“六個(gè)核桃”，那是你消費(fèi)者理解錯(cuò)誤，是你們消費(fèi)者有問(wèn)題。
“另外，我們也可以看到，資本市場(chǎng)對(duì)養(yǎng)元飲品也并不認(rèn)可，”朱丹蓬指出，這說(shuō)明六個(gè)核桃整體的運(yùn)營(yíng)是存在很大問(wèn)題的。
來(lái)源：五谷財(cái)經(jīng) 五谷君 共2頁(yè) 上一頁(yè) [1] [2] 搜索更多: 六個(gè)核桃 |
