內(nèi)外交困的匯源通信再生枝節(jié)。在昨日召開的年度股東大會上，包括修訂《公司章程》部分條款等四個(gè)焦點(diǎn)議案，被各路“神秘股東”投下的近4200萬股反對票否決，從中也折射出匯源通信各股東陣營間的激烈博弈。

　　5月17日下午，匯源通信2017年年度股東大會在蓉舉行，董事長羅勁等出席。雖然會議現(xiàn)場表面一團(tuán)和氣，各股東群體的無形較量卻格外激烈。

　　根據(jù)表決結(jié)果，有關(guān)修訂《公司章程》部分條款、修訂《股東大會議事規(guī)則》《董事會議事規(guī)則》《監(jiān)事會議事規(guī)則》等四大焦點(diǎn)議案均遭否決（反對票均超過50%）。其中，修訂版《公司章程》將授予董事長更大權(quán)限，包括：在董事會休會期間，根據(jù)董事會的授權(quán)，行使董事會的部分職權(quán)，如決定臨時(shí)報(bào)告的披露等；以及提出公司總經(jīng)理、董秘人選等。

　　匯源通信目前董事會成員構(gòu)成中，5席中除2名獨(dú)董外，董事長羅勁、董事夏南是“廣州匯垠系”代表，另一董事劉中一則一直在匯源通信工作，而公司總經(jīng)理方程并未進(jìn)入董事會。對于修訂《公司章程》的初衷，羅勁在接受記者采訪時(shí)并未作出正面解釋。然而，從最終表決看，顯然一些股東并不希望“廣州匯垠系”進(jìn)一步集權(quán)掌控匯源通信的董事會運(yùn)作。

　　一個(gè)關(guān)鍵問題是，現(xiàn)在究竟由誰主導(dǎo)匯源通信？據(jù)披露，匯垠澳豐是蕙富騏驥（匯源通信控股股東）的唯一普通合伙人及執(zhí)行事務(wù)合伙人。據(jù)此，匯垠澳豐能夠?qū)嶋H控制蕙富騏驥。但按照北京鴻曉向監(jiān)管部門的回復(fù)，匯垠澳豐只是通道方，作為蕙富騏驥B級委托人珠海泓沛的執(zhí)行事務(wù)合伙人北京鴻曉，才是幕后操盤者。向上追溯，則由唐小宏、李紅星、方程三人主導(dǎo)。

　　據(jù)知情人士透露，隨著大量內(nèi)幕曝光，匯垠澳豐方面態(tài)度已轉(zhuǎn)變，想擺脫通道角色，進(jìn)而謀求對上市公司的控制權(quán)。

　　羅勁似乎對相關(guān)議案被否并不意外。他在股東大會間隙接受記者采訪時(shí)也表示，匯源通信以前的股權(quán)控制關(guān)系的確有些混亂，是特定時(shí)期、特定背景造成的。未來，在符合監(jiān)管政策要求的前提下，希望能逐步理順相關(guān)股權(quán)關(guān)系。

　　而表決結(jié)果顯示，蕙富騏驥所持股份由匯垠澳豐掌控，對應(yīng)的4000萬股均對上述議案投出了贊成票。

　　此外，曾計(jì)劃通過要約收購爭奪上市公司控股權(quán)的二股東上海樂錚（持有1283.31萬股，持股比例6.63%），應(yīng)未參與本次股東大會投票。但作為第三大股東的泉州晟輝投資則對上述焦點(diǎn)議案投出了反對票。晟輝投資此前一直未表明立場，此番阻擊上述議案究竟為何，值得關(guān)注。同時(shí)，單獨(dú)或合計(jì)持有公司5%以下股份的中小股東所投出的反對票，也多達(dá)3200多萬股，他們又代表了哪一陣營的利益？

　　“目前局勢已經(jīng)比較明朗了，‘廣州匯垠系’欲主導(dǎo)上市公司運(yùn)營，但其他股東及其盟友不愿善罷甘休。”有市場分析人士稱。

　　⊙上海證券報(bào) 記者 吳正懿 徐銳 

五方回復(fù)還原關(guān)鍵細(xì)節(jié) 匯源通信“局中局”漸明

匯源通信大股東接力內(nèi)斗 真相仍撲朔迷離

預(yù)受協(xié)議真實(shí)性待考 匯源通信要約收購謎局

匯源通信要約收購鬧劇：多方對證92份神秘協(xié)議

匯源通信要約收購謎局 預(yù)受協(xié)議真實(shí)性待考

搜索更多: 匯源通信