|
近日，因上海樂錚網(wǎng)絡科技有限公司（以下簡稱“上海樂錚”）與安徽鴻旭新能源汽車有限公司（以下簡稱“安徽鴻旭”）“反目”，匯源通信（000586）要約收購事項成為市場關注焦點。而據(jù)媒體報道，上海樂錚舉牌匯源通信所用資金1億元來自公司控股股東有限合伙人的B級委托人珠海橫琴泓沛股權投資基金（以下簡稱“珠海泓沛”），要約收購是為影響公司股價防止觸及質(zhì)押警戒線。這也讓此次要約收購變得撲朔迷離，深交所則在4月23日連發(fā)6則關注函“刨根問底式”追問。
要約收購目的存疑
今年初，在匯源通信實控人變更懸而未決的關口，半路“殺出”安徽鴻旭及一致行動人上海樂錚的溢價要約收購，旨在獲得匯源通信的控制權。不過，在要約收購報告書摘要披露近兩個月后，要約收購報告書全文卻遲遲未能公布，而在近日要約收購方之間出現(xiàn)“內(nèi)訌”，也讓此次要約收購的目的引起市場質(zhì)疑。
4月23日深交所官網(wǎng)顯示，匯源通信收到深交所下發(fā)的6則關注函。根據(jù)關注函內(nèi)容來看，主要針對媒體報道的涉及公司要約收購事項相關問題。關注函的下發(fā)對象分別為此次要約收購方安徽鴻旭及一致行動人上海樂錚，以及公司控股股東廣州蕙富騏驥投資合伙企業(yè)（以下簡稱“蕙富騏驥”）、蕙富騏驥有限合伙人的B級委托人珠海泓沛、珠海泓沛的執(zhí)行事務合伙人北京鴻曉投資管理有限公司（以下簡稱“北京鴻曉”），還有匯源通信總經(jīng)理方程。
從關注函來看，交易所對于安徽鴻旭及上海樂錚的要約收購目的有所質(zhì)疑。據(jù)悉，安徽鴻旭及一致行動人上海樂錚委托匯源通信于2月27日發(fā)出《要約收購報告書摘要》。不過，至今未披露要約收購報告書全文。
在遲遲未公布要約收購報告書全文的背景之下，近日，要約收購方之間出現(xiàn)分歧，讓此次要約收購存在流產(chǎn)的風險。4月11日晚間，安徽鴻旭通過匯源通信披露公告發(fā)布聲明稱，至今未獲悉上海樂錚愿作為安徽鴻旭要約收購一致行動人的主要目的，且3月8日后與上海樂錚的主要負責人蒯樂失去聯(lián)系；另外，安徽鴻旭表示，本次要約收購中，各方關注的要約收購報告書一直無法發(fā)出，主要是公司無法獲悉上海樂錚組織預售協(xié)議的出讓主體的真實性、合規(guī)性。值得一提的是，在4月11日，上海樂錚在回復交易所下發(fā)的關注函中曾表示，截至答復出具之日，由于安徽鴻旭刻意回避溝通，消極應對本次要約收購事項，導致公司仍未簽署并公告要約收購報告書。
近日有媒體報道稱，上海樂錚想利用要約收購匯源通信的消息穩(wěn)住其股價以避免觸及質(zhì)押警戒線。為此，深交所要求上海樂錚說明要約收購的真實目的，是否存在媒體報道所稱為避免觸及質(zhì)押警戒線的情況。
預受協(xié)議真實性待考
實際上，安徽鴻旭及上海樂錚此次要約收購一經(jīng)發(fā)出就因預受要約收購方而備受市場關注。而在深交所4月23日下發(fā)的關注函中，經(jīng)過深交所核查發(fā)現(xiàn)其中存在簽署預受協(xié)議對象在簽署之時未持有匯源通信股票的情況。
根據(jù)匯源通信披露的要約收購報告書摘要可知，上海樂錚及一致行動人已經(jīng)與包括陜西省國際信托股份有限公司（代陜國投·唐興16號證券投資集合資金信托計劃）等92方簽訂了預受要約協(xié)議書。當時，因與預受方簽署預受要約協(xié)議書，要約收購摘要未能及時編制。為此深交所還下發(fā)關注函問及此舉的合理性等。
當時，著名經(jīng)濟學家宋清輝在接受采訪時表示，此舉可能導致部分股東提前獲知要約收購方案的相關內(nèi)容，可能存在信息披露不公平的問題。這無疑對其他股東不公平，也可能存在利益輸送的嫌疑。 共2頁 [1] [2] 下一頁 搜索更多: 匯源通信 |
