近日，美國聯(lián)邦上訴法院(9th U.S.Circuit Court of Appeals)終于對(duì)斯凱奇侵權(quán)Stan Smith鞋款一案做出了二審判決，維持原判，禁止斯凱奇銷售仿Stan Smith球鞋Onix。

　　法官Jacqueline Nguyen在判決中表示Stan Smith在商業(yè)上已經(jīng)取得了巨大成功和市場的認(rèn)可，相似鞋款涌向市場將會(huì)給阿迪達(dá)斯帶來不可挽回的損失，而斯凱奇更將搜尋引擎中查找的“adidas Stan Smith”連接到Onix鞋款網(wǎng)頁當(dāng)中，蓄意誤導(dǎo)消費(fèi)者。

　　但是斯凱奇可以繼續(xù)銷售另一款類似阿迪達(dá)斯“三條紋”設(shè)計(jì)的Cross Court鞋款，理由是阿迪達(dá)斯并不能證明斯凱奇出售的Cross Court對(duì)自己造成了不可挽回的傷害。

　　判決之后，阿迪達(dá)斯方面的發(fā)言人表示：“我們不會(huì)坐視不管，允許其他人公然抄襲我們的產(chǎn)品”，同時(shí)強(qiáng)調(diào)了要堅(jiān)持采取行動(dòng)停止斯凱奇銷售違法產(chǎn)品的行為。

　　有意思的是，就在這次判決之后，斯凱奇立即向阿迪達(dá)斯發(fā)起了反擊戰(zhàn)。斯凱奇向加州中區(qū)聯(lián)邦法院提起訴訟，聲稱阿迪達(dá)斯涉嫌向多家美國大學(xué)籃球隊(duì)的相關(guān)人員及球員家屬提供數(shù)十萬美元的“好處費(fèi)”，促使球員與該品牌簽下裝備協(xié)議，導(dǎo)致斯凱奇處在不公平競爭環(huán)境。

　　面對(duì)斯凱奇的指控，阿迪達(dá)斯第一時(shí)間予以了回?fù)�，認(rèn)為這項(xiàng)訴訟是毫無意義并且荒謬的，應(yīng)該立即被駁回。

　　阿迪達(dá)斯與斯凱奇積怨已久，2016年7月，阿迪達(dá)斯曾指控斯凱奇非法剽竊自己的運(yùn)動(dòng)鞋設(shè)計(jì)概念，主要針對(duì)的是斯凱奇的Mega Blade鞋款。但在去年六月份，美國聯(lián)邦法院駁回了阿迪達(dá)斯的這項(xiàng)指控，理由是證據(jù)缺乏說服力。

　　而此次判決所涉及到的案件則要追溯到2015年9月，當(dāng)時(shí)阿迪達(dá)斯指控斯凱奇的Onix鞋款抄襲其經(jīng)典鞋款Stan Smith。2016年2月，阿迪達(dá)斯在一審中勝訴，但是二審的具體時(shí)間卻一推再推，直到近日才做出裁決。

　　阿迪達(dá)斯2017財(cái)年?duì)I收212.18億歐元，增幅達(dá)到15%，經(jīng)營利潤同比大幅上漲32%至14.3億歐元。在競爭最激烈的北美市場，阿迪達(dá)斯品牌也收獲33%的增長。跑鞋、三葉草品牌下的Superstar和Stan Smith系列成為其在北美快速發(fā)展主要因素。

　　斯凱奇2017全年銷售額41.6億美元，同比增長16.9%，凈利潤同比下跌26.4%，為1.79億美元。成立25年以來首次年銷售額突破了40億美元。2017年，斯凱奇在美國市場的休閑鞋品類銷售排行中位居榜首，在運(yùn)動(dòng)鞋品類中排名第二，美國國內(nèi)批發(fā)銷售去年增長了4.1%，店鋪業(yè)績?cè)鲩L了6.4%。

　　作者: 懶熊體育-馬瑞龍 來源: 服裝新聞網(wǎng)

斯凱奇一季度銷售額創(chuàng)新高 料今年中國銷售額超150億

斯凱奇一季度銷售創(chuàng)歷史新高，股價(jià)卻大跌27％

斯凱奇一季度銷售創(chuàng)新高 股價(jià)卻大跌27％

斯凱奇Q4盈利$ 5570萬 全年銷售破$ 40億

線上線下擴(kuò)張猛 中國市場成斯凱奇增長引擎

搜索更多: 斯凱奇