|
上海樂(lè)錚在回復(fù)函中堅(jiān)稱，要約收購(gòu)過(guò)程中的信息披露不存在誤導(dǎo)及重大遺漏。對(duì)于深交所問(wèn)詢的上海樂(lè)錚與“華寶信托57號(hào)——毛貴良”賬戶的具體接洽過(guò)程，上海樂(lè)錚稱系由第三人喻某與公司工作人員聯(lián)系，但尚不能確定喻某取得工作人員聯(lián)系方式的途徑。后來(lái)，喻某將毛貴良簽署的預(yù)受協(xié)議掃描版本通過(guò)微信發(fā)給了公司工作人員，再郵寄了正式版本。據(jù)深交所此前核查，該賬戶在與上海樂(lè)錚簽署預(yù)受協(xié)議時(shí)未持有匯源通信的股票。
方程確認(rèn)居間人身份
市場(chǎng)另一關(guān)注點(diǎn)是，匯源通信現(xiàn)任總經(jīng)理方程，只是“空降”的職業(yè)經(jīng)理人，還是與該項(xiàng)目有更多的利益關(guān)聯(lián)？
北京鴻曉在回復(fù)函中提及，方程聯(lián)系并募集了珠海泓沛的部分資金，并通過(guò)代持持有資產(chǎn)份額，在匯源通信項(xiàng)目中扮演了重要角色。
匯源通信總經(jīng)理方程的回復(fù)函，證實(shí)了他的居間人身份。方程稱，他受托出面協(xié)調(diào)了和匯垠澳豐（匯源通信現(xiàn)控股股東蕙富騏驥的GP）的合作事項(xiàng)，并居間協(xié)調(diào)李紅星方面和匯垠澳豐達(dá)成初步合作意向性條款，但后續(xù)工作全部為李紅星及其下屬團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)，方程聯(lián)系的部分投資人則跟投了該項(xiàng)目。
另外，方程承認(rèn)推薦了其原工作單位中瑞岳華稅務(wù)事務(wù)所的同事梁林東出任上市公司財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人。后續(xù)，方程還為珠海泓沛居間協(xié)調(diào)了借款、殼公司走賬等事項(xiàng)。但方程否認(rèn)自己是北京鴻曉的管理合伙人，稱該說(shuō)法“與事實(shí)不符，亦不具有法律效力，更是對(duì)本人的誣陷”。
另一當(dāng)事方蕙富騏驥4月28日披露了回復(fù)函，對(duì)于媒體報(bào)道的補(bǔ)充協(xié)議事項(xiàng)，蕙富騏驥稱曾與明君集團(tuán)（匯源通信原控股股東）商討過(guò)，后經(jīng)溝通一致決定不再商討并簽署該協(xié)議。為此，蕙富騏驥已向珠海泓沛和匯垠澳豐發(fā)函，要求對(duì)方提供補(bǔ)充協(xié)議原件并進(jìn)行鑒定。
北京鴻曉此前披露了該補(bǔ)充協(xié)議，主要內(nèi)容是，蕙富騏驥持有的匯源通信股份解禁后，珠海泓沛有權(quán)要求受讓蕙富騏驥所持股份，即以解禁日前20日均價(jià)的九折轉(zhuǎn)讓給珠海泓沛及/或其指定第三方。
2015年11月，蕙富騏驥斥資6億元入主匯源通信，實(shí)際出資人是A級(jí)委托人農(nóng)銀國(guó)際和B級(jí)委托人珠海泓沛，北京鴻曉是珠海泓沛的執(zhí)行事務(wù)管理人。上海樂(lè)錚去年通過(guò)舉牌成為匯源通信的第二大股東，持有6.63%股權(quán)，并在今年2月與安徽鴻旭一同發(fā)起部分要約收購(gòu)，擬獲取上市公司控制權(quán)，但至今未見(jiàn)下文，雙方也產(chǎn)生了嚴(yán)重分歧。
⊙上海證券報(bào) 記者 吳正懿 徐銳 ○編輯 孫放 共2頁(yè) 上一頁(yè) [1] [2] 匯源通信大股東接力內(nèi)斗 真相仍撲朔迷離 預(yù)受協(xié)議真實(shí)性待考 匯源通信要約收購(gòu)謎局 匯源通信要約收購(gòu)鬧劇：多方對(duì)證92份神秘協(xié)議 匯源通信要約收購(gòu)謎局 預(yù)受協(xié)議真實(shí)性待考 蕙富騏驥“杠桿”曝光 匯源通信重組仍有懸念 搜索更多: 匯源通信 |
