走訪
小餐館可能沒有這個困擾
日前，春城晚報記者走訪了新聞路和西昌路周邊的一些小餐館。
在新聞路上，開餃子店的吳女士是美團的“老客戶”了，就在今年吳女士為了擴大客源也與另一家外賣平臺進行合作。
吳女士透露，開始合作的前幾天，美團負責(zé)人打電話給她講了獨家合作這一情況，電話中，對方希望她能只能與美團合作。
但吳女士的態(tài)度很堅決，她堅持要兩家都合作，從此之后，美團方面也再也沒有進行過“獨家合作”的干涉。“他應(yīng)該都沒有關(guān)注到我們店的事，畢竟是個小餐館。”
一家鹵雞店的店長小王也表示，他們店與美團簽訂的合同上確實有“獨家合作”這項條款，但在他的印象中，他們也與其他在線外賣平臺進行了合作，美團方面也沒有進行過干涉，現(xiàn)在與兩家的合作都很融洽。
“估計是我們的店體量太小了，他們覺得沒有獨家合作的必要。”
監(jiān)管
美團曾涉不正當(dāng)競爭被罰52萬
事實上，被“獨家合作”的遠遠不止昆明的商戶。
據(jù)法制日報報道，在浙江金華的美團網(wǎng)，去年就曾因限制競爭等違法行為被當(dāng)?shù)厥袌霰O(jiān)管局罰款52.6萬元。
據(jù)報道，美團網(wǎng)在金華地區(qū)，以“合作承諾書”的方式，要求入網(wǎng)經(jīng)營者簽訂協(xié)議，約定入網(wǎng)商戶只與其獨家經(jīng)營，將享有服務(wù)費價格優(yōu)惠。如商戶違反約定，美團網(wǎng)則將收費標(biāo)準(zhǔn)調(diào)高。
同時，美團網(wǎng)以不提供美團外賣服務(wù)、不簽協(xié)議等方式迫使商家簽署外賣服務(wù)合同中選擇“只與美團外賣進行外賣在線平臺合作”這一補充約定。
2017年6月12日，工商管理部門認定，美團網(wǎng)利用自身優(yōu)勢，阻礙、脅迫他人與競爭對手發(fā)生正常交易的行為，屬于不正當(dāng)競爭行為。
因此，金華市場監(jiān)管局根據(jù)《浙江省反不正當(dāng)競爭條例》依法予以處罰。
同是去年8月，鄭州多家外賣商戶被美團下線，媒體曝光后，這些商家的網(wǎng)店陸續(xù)重新上線．．．．．．
其實這也是上述昆明餐飲業(yè)老板聯(lián)系我們的初衷．．．．．．．
媒體曝光 資料圖
美團回應(yīng)
不履約“獨家合作”，不會強制下線
那是其他外賣平臺“間諜”干的
針對商家的反映的情況，美團外賣連鎖事業(yè)部一名吳姓經(jīng)理表示，他主要負責(zé)昆明市場上的連鎖商家，單個門店的管理要找另外一名蘇姓工作人員了解情況。
吳經(jīng)理告訴記者，商家與美團外賣的合作都是自愿選擇，“昆明市場上，在我負責(zé)的連鎖商家里，并沒有商家因為與其他外賣平臺合作，被我們美團強制下線的情況。”
他說，美團外賣全國的合作合同都是統(tǒng)一的，在補償約定一欄中確實有只與美團外賣合作的選項。
假如昆明商家選擇了“獨家合作”后再與其他外賣平臺合作，美團外賣會怎樣處理呢？
吳經(jīng)理坦言，如果商家與他們簽訂了合作協(xié)議，有選擇了“獨家合作”，事后，商家有與其他平臺同時合作的情況，那么，商家就沒有按照合同的約定履約，他們也不會對商家進行強制下線，只是商家不能享受戰(zhàn)略合作伙伴（VIP）的優(yōu)惠政策。
記者追問，為什么昆明商家投訴的這個情況，和去年浙江、河南被曝光的情況幾乎一模一樣呢？
吳經(jīng)理解釋，公司曾經(jīng)也說過這個問題，“這是其他外賣平臺的員工來美團上班的人，但是這名員工已經(jīng)在美團入職，導(dǎo)致美團背了黑鍋。”
根據(jù)昆明商家提供的合作合同，記者撥通了“美團外賣”合作協(xié)議上記載的一名蘇姓工作人員的電話，試圖進一步了解相關(guān)情況，但電話一直沒人接聽。
來源：武花花、熊波、王莉、周彥君 “春城晚報”微信公號 出處：澎湃新聞 新浪綜合
共2頁 上一頁 [1] [2]
搜索更多: 美團
