11月30日消息，人人車訴瓜子二手車直賣網(wǎng)索賠1億事件有了新進(jìn)展，北京市海淀區(qū)人民法院正式下發(fā)訴前禁令，責(zé)令瓜子二手車停止使用“遙遙領(lǐng)先”、“全國領(lǐng)先”等宣傳用語。

　　另據(jù)媒體報道，11月28日晚，瓜子二手車將官網(wǎng)“成交量遙遙領(lǐng)先”的廣告用語緊急下架，替換為“每分鐘成交一輛”。與此同時，此前品牌介紹中的“幫助買家和賣家面對面交易”也被悄然刪除。

　　針對上述情況，瓜子二手車直賣網(wǎng)今天發(fā)布聲明稱，“該裁定書既不是實(shí)體判決，更非最終判決結(jié)果，屬于暫停涉案行為的臨時性禁止裁定。”瓜子方面并表示，不認(rèn)可“遙遙領(lǐng)先”相關(guān)廣告語屬于虛假廣告；但出于對司法的尊重，會遵守裁定，后續(xù)將依法申請復(fù)議，以維護(hù)自身合法權(quán)益。

瓜子二手車直賣網(wǎng)聲明。

　　2017年11月1日，海淀法院在其官網(wǎng)通報，因不滿瓜子二手車直賣網(wǎng)在官網(wǎng)、微信、手機(jī)APP及各大網(wǎng)絡(luò)平臺廣告中宣傳“遙遙領(lǐng)先”、“全國領(lǐng)先”等宣傳用語，人人車以不正當(dāng)競爭為由將瓜子網(wǎng)訴至法院，索賠1億。

　　由于人人車的代言人是黃渤，瓜子二手車直賣網(wǎng)的代言人是同為影星的孫紅雷。兩人曾在綜藝節(jié)目極限挑戰(zhàn)中，多為“死對頭”。因此，不少網(wǎng)友們也把這次人人車告瓜子網(wǎng)，笑稱為“黃渤告了孫紅雷”。

　　海淀法院立案后，中國電子商務(wù)協(xié)會于11月24日發(fā)表聲明，否認(rèn)對外發(fā)布過任何關(guān)于二手車網(wǎng)站成交量及二手車行業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計，并聲明其亦未在任何會議或以任何形式授予任何二手車網(wǎng)站有關(guān)成交量排名的獎項(xiàng)，如存在以其名義出具的牌匾、證書、證明等文件，均屬不實(shí)。

　　海淀法院依據(jù)電子商務(wù)協(xié)會的相關(guān)回復(fù)文件，認(rèn)為瓜子二手車“遙遙領(lǐng)先”相關(guān)廣告目前尚無充分事實(shí)依據(jù)，涉嫌構(gòu)成引人誤解的虛假宣傳的不正當(dāng)競爭行為，責(zé)令瓜子二手車立即停止使用“遙遙領(lǐng)先”、“全國領(lǐng)先”等虛假宣傳用語。

　　廣東保典律師事務(wù)所主任竇雍崗律師表示，“遙遙領(lǐng)先”、“全國領(lǐng)先”、“每天超過百萬人瀏覽”等信息需要確定的事實(shí)和數(shù)據(jù)支持。但無論該數(shù)據(jù)是否真實(shí)確定，如果片面宣傳或者采用對比方式宣傳，足以造成相關(guān)公眾誤解。“根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》和最高人民法院《關(guān)于審理不正當(dāng)競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，可以認(rèn)定為虛假宣傳。”

　　而天穗律師事務(wù)所相關(guān)律師也認(rèn)為瓜子網(wǎng)上述廣告措辭已違反廣告法的相關(guān)規(guī)定，除非能提交證據(jù)證明是真實(shí)的情況，否則已涉及不當(dāng)競爭。其認(rèn)為，“每天超過百萬人瀏覽”屬于瓜子網(wǎng)對自身經(jīng)營情況的一個描述，瓜子網(wǎng)可以提交經(jīng)營報告證明是否存在虛假宣傳。

　　此外，“瓜子網(wǎng)可以提交自身的經(jīng)營報告以及一些行業(yè)數(shù)據(jù)、官方調(diào)查數(shù)據(jù)證明廣告中的描述是否存在虛假，而人人網(wǎng)也可以提交相關(guān)數(shù)據(jù)證明雙方的市場占有率是否如瓜子網(wǎng)所說存在一家獨(dú)大的情況”，天穗律所律師稱。

　　竇雍崗律師提醒稱，商家進(jìn)行宣傳時，除了使用真實(shí)信息，還要注意宣傳方式，不可在拔高自己的同時，抑低他人或暗示高于他人。隨著網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的不斷發(fā)展，類似爭議將會增多。（來源：新浪財經(jīng)）

瓜子二手車再融1.8億美元 推毛豆新車網(wǎng)涉足融資租賃

瓜子二手車再砸5億元廣告費(fèi) 成本升高存盈利壁壘

瓜子二手車投訴不斷 二手車電商格局恐生變

瓜子二手車投訴不斷 用戶千元看車定金不退還

車主上瓜子二手車賣車 九成新的車被糟蹋成像拉過煤

搜索更多: 瓜子二手車