特斯拉在華在遭訴訟索賠。北京市吳御鼎鑫科技發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱“吳御鼎鑫科技公司”）9月4日將特斯拉汽車銷售服務(wù)（北京）有限公司（以下簡(jiǎn)稱“特斯拉公司”）訴至法院。原因是吳御鼎鑫科技公司花費(fèi)120余萬(wàn)元購(gòu)買特斯拉Model X 100D轎車，因未列入北京市《新能源汽車推廣應(yīng)用推薦車型目錄》（以下簡(jiǎn)稱“目錄”），無(wú)法上新能源牌照。

　　據(jù)悉，9月4日下午，此案在大興法院公開審理，特斯拉公司表示，根據(jù)雙方購(gòu)車協(xié)議，購(gòu)車方應(yīng)自行負(fù)責(zé)車輛注冊(cè)登記，特斯拉公司按約交付了車輛已履行合同，不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。

　　吳御鼎鑫科技公司認(rèn)為，對(duì)方利用消費(fèi)者對(duì)特斯拉品牌的信任，隱瞞商品真實(shí)情況，誤導(dǎo)消費(fèi)者做出錯(cuò)誤決定，完成大額消費(fèi)購(gòu)買行為，構(gòu)成消費(fèi)欺詐。要求3倍賠償總額400余萬(wàn)元。

　　北京商報(bào)記者了解到，除了受到工信部大目錄的限制之外，北京市還在此基礎(chǔ)上制作了小目錄，只有進(jìn)入小目錄的新能源車型，才能享有新能源牌照、不限行等優(yōu)惠。

　　北京商報(bào)記者在查閱北京新能源汽車產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)官網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，特斯拉Model X 100D轎車在第一批《北京市示范應(yīng)用純電動(dòng)小客車產(chǎn)品備案信息》（以下簡(jiǎn)稱“備案信息”）中，但未在第二批備案信息。北京新能源汽車產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)7月13日公布的公告顯示拓速樂(lè)汽車銷售（北京）有限公司的Model X 100D（X100D5/X100D6/X100D7）新能源小客車產(chǎn)品需按專家意見補(bǔ)充相關(guān)材料。

　　吳御鼎鑫科技公司訴稱，2月26日，公司獲得北京市示范應(yīng)用新能源小客車配置指標(biāo)，決定購(gòu)買特斯拉Model X 100D新能源車。在購(gòu)車和辦理提車手續(xù)時(shí)，特斯拉公司未提醒該車型未列入北京市目錄，不能在購(gòu)買后辦理北京市正式新能源機(jī)動(dòng)車牌照。至5月5日上牌時(shí)，才知道所購(gòu)車型未列入目錄，無(wú)法上新能源牌照。此后，吳御鼎鑫科技公司多次詢問(wèn)特斯拉Model X 100D上牌事宜，特斯拉公司回應(yīng)稱5月會(huì)進(jìn)目錄，但截至9月4日，該車型仍未進(jìn)入目錄。特斯拉公司表示，公司已經(jīng)明示對(duì)方應(yīng)自行負(fù)責(zé)車輛注冊(cè)登記，公司按約交付了車輛，合同已經(jīng)履行完畢，無(wú)任何違約行為，不應(yīng)承擔(dān)任何違約責(zé)任，請(qǐng)求法院駁回所有訴訟請(qǐng)求。

　　此外，特斯拉公司還指出，吳御鼎鑫科技公司購(gòu)買車輛用于公司運(yùn)營(yíng)，不屬于消費(fèi)者，吳御鼎鑫科技公司訴訟請(qǐng)求依照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定，以車輛價(jià)款的三倍賠償其所受損失，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。

　　2016年12月1日起，包括特斯拉在內(nèi)的新能源汽車在上海、南京、無(wú)錫、濟(jì)南、深圳5個(gè)全國(guó)試點(diǎn)城市可以申領(lǐng)新能源汽車號(hào)牌。在北京，特斯拉部分車型享有免費(fèi)新能源牌照，可以參加新能源汽車單獨(dú)搖號(hào)，并享受新能源優(yōu)惠政策。

　　特斯拉公司代理人稱，公司剛進(jìn)入中國(guó)時(shí)沒(méi)有一款列入目錄，后來(lái)有部分車型列入到目錄中，截至目前，此次涉訴的Model X 100D沒(méi)有進(jìn)入目錄。對(duì)于沒(méi)有進(jìn)入新能源目錄的汽車，是允許銷售的，只是無(wú)法享受新能源車牌的待遇。此案當(dāng)庭未宣判，將擇期再開庭。

　　北京商報(bào)記者了解到，在此之前也有消費(fèi)者購(gòu)買特斯拉Model X 100D轎車無(wú)法上牌事件，在新一批備案目錄未出之前，已經(jīng)交付訂金但還未提車的消費(fèi)者，特斯拉按照每天150元提供交通補(bǔ)助。

　　全國(guó)乘用車聯(lián)席會(huì)秘書長(zhǎng)崔東樹表示，此次事件特斯拉公司是有責(zé)任的，特斯拉公司被告上法庭主要原因是沒(méi)有合理引導(dǎo)消費(fèi)者，面對(duì)出現(xiàn)的問(wèn)題特斯拉公司要給消費(fèi)者合理的解釋，尊重消費(fèi)者意愿，雙方可以進(jìn)行庭外和解，進(jìn)行更換車輛或者進(jìn)行資金賠償。北京商報(bào)訊（記者 藍(lán)朝暉 實(shí)習(xí)記者 高春艷）

特斯拉新車上不了牌 被指消費(fèi)欺詐遭索賠400余萬(wàn)

特斯拉新車無(wú)法上牌被訴消費(fèi)欺詐 買家索賠430余萬(wàn)元

智慧能源：布局特斯拉新型21700電池 半年報(bào)收入大增近40%

特斯拉產(chǎn)能困局懸而未決

特斯拉面臨制造地獄：多位高管離職 凈虧損繼續(xù)擴(kuò)大

搜索更多: 特斯拉