新能源車(chē)近幾年發(fā)展得如火如荼，其中售價(jià)昂貴的特斯拉成為了其中高端品牌的代表。不過(guò)根據(jù)規(guī)定，只有進(jìn)入相關(guān)目錄的車(chē)型才能辦理新能源牌照，這將部分車(chē)型擋在了門(mén)外。今年初，本市一家科技公司在購(gòu)買(mǎi)了特斯拉Model X 100D車(chē)后，因車(chē)型沒(méi)有進(jìn)入目錄而無(wú)法上牌。該公司認(rèn)為特斯拉隱瞞商品真實(shí)情況，構(gòu)成消費(fèi)欺詐，將特斯拉告上法院，要求賠償購(gòu)車(chē)實(shí)際交易額三倍損失等共430余萬(wàn)元。昨天下午，該案在大興法院開(kāi)庭審理。

　　商家隱瞞真實(shí)情況

　　原告昊御鼎鑫科技發(fā)展（北京）有限公司訴稱(chēng)，今年2月26日，其搖號(hào)獲得了北京市示范應(yīng)用新能源小客車(chē)配置指標(biāo)，決定購(gòu)買(mǎi)特斯拉汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)（北京）有限公司Model X 100D新能源車(chē)。其間，特斯拉公司未提醒原告選購(gòu)車(chē)型未列入北京市《新能源汽車(chē)推廣應(yīng)用推薦車(chē)型目錄》，不能在購(gòu)買(mǎi)后辦理北京市正式新能源機(jī)動(dòng)車(chē)牌照。

　　3月31日，原告辦理了提車(chē)手續(xù)，特斯拉公司員工未告知此情況且未在提車(chē)地點(diǎn)做明顯警示。5月5日，原告接牌照代辦公司通知，駕駛所購(gòu)車(chē)輛前往指定地點(diǎn)等待辦理正式牌照，后接代辦公司電話告知所購(gòu)車(chē)型未列入目錄。其間，原告多次詢問(wèn)該車(chē)型申請(qǐng)進(jìn)入目錄和上牌照進(jìn)展，特斯拉公司稱(chēng)5月會(huì)進(jìn)目錄，但截至5月2日該車(chē)型仍未入選工信部頒發(fā)目錄。

　　5月11日，原告應(yīng)特斯拉公司要求，前往該公司領(lǐng)取主旨為免責(zé)的法律協(xié)議。特斯拉公司員工與原告就該協(xié)議進(jìn)行溝通，承認(rèn)在銷(xiāo)售過(guò)程中隱瞞車(chē)輛真實(shí)信息，原告明示此種銷(xiāo)售行為屬于消費(fèi)欺詐，特斯拉公司員工沒(méi)有否認(rèn)。

　　購(gòu)車(chē)者索賠430余萬(wàn)

　　之后，特斯拉公司員工再次聯(lián)系原告，告知其公司高層清楚此款車(chē)型未入目錄且故意銷(xiāo)售的事實(shí)，不能接受原告的賠償條件，也未給出解決方案，此后未再聯(lián)系原告。

　　原告認(rèn)為，特斯拉公司利用其對(duì)該品牌的信任，隱瞞商品真實(shí)情況，誤導(dǎo)原告作出錯(cuò)誤決定，完成大額消費(fèi)購(gòu)買(mǎi)行為，并試圖讓原告在具有免責(zé)條款的協(xié)議上簽字，其行為構(gòu)成消費(fèi)欺詐�，F(xiàn)原告將特斯拉公司訴至法院，請(qǐng)求判決被告賠償其購(gòu)車(chē)實(shí)際交易額三倍損失361.8萬(wàn)元；車(chē)輛保險(xiǎn)損失等共計(jì)75萬(wàn)余元。

　　原告被指并非消費(fèi)者

　　面對(duì)起訴，特斯拉公司首先否認(rèn)了原告是消費(fèi)者的主體資格。特斯拉公司辯稱(chēng)，原告購(gòu)車(chē)并不是滿足消費(fèi)生活需要，而是滿足公司的運(yùn)營(yíng)，是公司資產(chǎn)。“不論是申請(qǐng)新能源汽車(chē)指標(biāo)，還是簽訂購(gòu)車(chē)協(xié)議、繳納購(gòu)置稅，原告都是以公司的名義完成，原告的購(gòu)車(chē)行為不適用于《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，因此要求三倍賠償沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。”

　　特斯拉自認(rèn)并未違約

　　特斯拉公司稱(chēng)，自己履行了雙方簽訂的《現(xiàn)車(chē)購(gòu)買(mǎi)協(xié)議》及《汽車(chē)購(gòu)買(mǎi)協(xié)議》中的義務(wù)，且沒(méi)有任何違約行為，因此不應(yīng)承擔(dān)任何違約責(zé)任。“這些條款明確約定了原告需自行負(fù)責(zé)完成對(duì)所購(gòu)汽車(chē)的必要機(jī)動(dòng)車(chē)登記。而特斯拉可以自行決定是否對(duì)所購(gòu)汽車(chē)的登記提供協(xié)助。”特斯拉公司稱(chēng)，根據(jù)規(guī)定，原告必須按照相關(guān)法律規(guī)定提供登記所需的所有文件、證件、批準(zhǔn)、許可等。“如果國(guó)家或車(chē)輛登記地的法律法規(guī)對(duì)車(chē)輛購(gòu)置、登記或使用有限制性規(guī)定或禁止性規(guī)定，特斯拉不能保證一定能完成機(jī)動(dòng)車(chē)登記。”

　　特斯拉公司認(rèn)為，上述條款明確約定了車(chē)輛注冊(cè)登記非該公司的義務(wù)，而且明示了原告應(yīng)自行負(fù)責(zé)車(chē)輛注冊(cè)登記。“我們按約交付了車(chē)輛，合同已經(jīng)履行完畢，沒(méi)有任何違約行為，不應(yīng)承擔(dān)任何違約責(zé)任。”

　　昨天法庭未宣判此案。

　　來(lái)源：北京晨報(bào) 記者 黃曉宇

智慧能源：布局特斯拉新型21700電池 半年報(bào)收入大增近40%

特斯拉產(chǎn)能困局懸而未決

特斯拉面臨制造地獄：多位高管離職 凈虧損繼續(xù)擴(kuò)大

宜家在英銷(xiāo)售太陽(yáng)能電池板 要與特斯拉競(jìng)爭(zhēng)？

特斯拉Model3首批交付 訂單近50萬(wàn)迎地獄式產(chǎn)能考驗(yàn)

搜索更多: 特斯拉