|
北京商報(bào)記者注意到，昨日嚴(yán)選App平臺(tái)頁面頂部的首則推廣廣告即為“你家的毛巾 我包了 買阿瓦提毛巾送8卷懶人抹布”。此前定價(jià)為29.9元/條的阿瓦提長絨毛巾，也已降價(jià)至12元/條，顯示用戶評(píng)論數(shù)為831。同時(shí)還推出389元和139元的定期配送的年購組合套裝。而在最生活京東旗艦店內(nèi)，該款毛巾售價(jià)為4條裝129元，3條裝89元，單價(jià)約合每條30-32元，商品評(píng)論顯示為2100+。
對(duì)于兩家平臺(tái)對(duì)于毛巾的是否侵權(quán)之爭，北京市中聞律師事務(wù)所的知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師趙虎表示，以上述案例來看，嚴(yán)選所出售的毛巾并不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，不過以“G20專供同款”作為宣傳語，雖然在字句上是描述了該款毛巾與獲得榮譽(yù)的商品出自同一廠商，卻可能涉及《反不正當(dāng)競爭法》的相關(guān)規(guī)定，可能涉嫌“攀附他人商譽(yù)”和“對(duì)比廣告”。他同時(shí)表示，攀附聲譽(yù)的界定與供貨工廠是否擁有專利并無過多關(guān)系。
實(shí)際上，從定位ODM模式（原始設(shè)計(jì)制造商）的嚴(yán)選誕生之日起，就一直伴隨著“山寨”的質(zhì)疑聲成長。嚴(yán)選團(tuán)隊(duì)也曾多次向媒體重申，不少國際品牌的產(chǎn)品均出自國內(nèi)制造工廠，品牌大部分以買手方式直接從工廠采購成型商品，或者根據(jù)自身風(fēng)格需求來要求工廠進(jìn)行設(shè)計(jì)微調(diào)，但產(chǎn)品開發(fā)、設(shè)計(jì)等專利技術(shù)均歸工廠所有“嚴(yán)選從工廠直采的模式，正是這部分商品”。
截至昨日，在嚴(yán)選的“品牌制造商直供”頻道內(nèi)，已有包括“MUJI制造商”、“CK制造商”等共計(jì)49個(gè)相關(guān)品類。北京商報(bào)訊（記者 王曉然 王維祎） 共2頁 上一頁 [1] [2] 陷入毛巾口水戰(zhàn) 丁磊的網(wǎng)易嚴(yán)選遭遇模式拷問 從模仿者到被仿者 網(wǎng)易嚴(yán)選之路或代表電商未來 發(fā)力原創(chuàng)設(shè)計(jì)，網(wǎng)易嚴(yán)選會(huì)成電商版“陰陽師”嗎？ 網(wǎng)易嚴(yán)選一周年 從被質(zhì)疑山寨到新電商模式樣本 凡客教訓(xùn)在前 網(wǎng)易嚴(yán)選進(jìn)入快慢博弈 搜索更多: 網(wǎng)易嚴(yán)選 |
