連續(xù)兩日，有關(guān)“80后”毛巾創(chuàng)業(yè)者喊話網(wǎng)易CEO丁磊的維權(quán)信登上網(wǎng)絡(luò)熱搜，并演變成一場關(guān)于商業(yè)模式、是否正當競爭的互撕。在5月23日《致丁磊：能給創(chuàng)業(yè)者一條活路嗎?》中，最生活創(chuàng)始人朱志軍直指網(wǎng)易嚴選平臺上的毛巾與自家平臺的商品“太雷同”，并訴苦該商品是自己虧損上千萬從上千個SKU中千挑萬選而來，“給創(chuàng)業(yè)者一條活路”，同時對嚴選頁面上對該款商品“G20專供同款”描述提出質(zhì)疑。最生活毛巾為G20簽約專供用品。

　　5月24日，網(wǎng)易嚴選發(fā)布了一篇名為《我有一個創(chuàng)業(yè)者的故事，你想聽嗎?》的文章，提及“朱姓青年”“強行碰瓷” 。該文提到，在毛巾生產(chǎn)中，原材料只是基礎(chǔ)，設(shè)備、工藝、藝師、管理等，都是非常關(guān)鍵的。網(wǎng)易嚴選“新疆阿瓦提毛巾長絨棉弱捻超柔毛巾”是網(wǎng)易嚴選的制造商——孚日集團股份有限公司研發(fā)的。所有核心技術(shù)專利都歸屬孚日所有。網(wǎng)易嚴選在2016年與孚日開始合作，根據(jù)市場需求對阿瓦提長絨棉毛巾某些細節(jié)進行了改進，比如配色等，但核心參數(shù)仍然沿用了孚日的原有設(shè)計。“孚日也在為其他多個品牌供貨……在整個產(chǎn)業(yè)鏈中，孚日及孚日代表的制造商才是真正的英雄，并不是最生活，也不是網(wǎng)易嚴選。”

　　網(wǎng)易嚴選堅持認為，依法銷售這款毛巾未對任何品牌造成侵權(quán)。由孚日生產(chǎn)的這款毛巾在2016年成為G20峰會專供毛巾，嚴選網(wǎng)站的相關(guān)頁面上關(guān)于“G20專供同款”的表述符合事實，并未對其他品牌造成侵權(quán)。

　　5月24日晚間，北京商報記者聯(lián)系到朱志軍被告知，因公開申訴后未能得到網(wǎng)易嚴選方面的合理對待，目前正與律師交涉，計劃提起“不正當競爭”的訴訟，目前已經(jīng)固定了相關(guān)證據(jù)。當晚，朱志軍還在最生活毛巾公眾號上再次推文《致網(wǎng)易嚴選：你說我是“說謊者”，我只說些事實》，并貼出一封來自孚日集團的、日期為4月14日的《信息溝通函》，函件寫到，因另一家合作商(最生活)為G20峰會毛巾供應(yīng)商，建議網(wǎng)易嚴選的宣傳文案不要出現(xiàn)“G20同款”和“阿瓦提”等字樣。

　　不過，網(wǎng)易嚴選公司相關(guān)人員表態(tài)，不會將“G20專供同款”字樣撤下。北京商報記者注意到，5月24日嚴選App頁面頂部首則廣告為“買阿瓦提毛巾送8卷懶人抹布”。該款此前定價為29.9元/條，已降價至12元/條，顯示用戶評論數(shù)為831。而在最生活京東旗艦店內(nèi)，該款毛巾售價為4條裝129元，3條裝89元，單價約合每條30-32元。對于兩家平臺是否侵權(quán)之爭，北京市中聞律師事務(wù)所知識產(chǎn)權(quán)律師趙虎表示，嚴選所出售的毛巾并不構(gòu)成商標侵權(quán)，不過以“G20專供同款”作為宣傳語，雖然在字句上是描述了該款毛巾與獲得榮譽的商品出自同一廠商，卻可能涉及《反不正當競爭法》的相關(guān)規(guī)定，可能涉嫌“攀附他人商譽”和“對比廣告”。他同時表示，攀附聲譽的界定與供貨工廠是否擁有專利并無過多關(guān)系。

　　從定位ODM模式(原始設(shè)計制造商)的嚴選誕生之日起，就一直伴隨著“山寨”的質(zhì)疑。嚴選團隊曾多次重申，不少國際品牌的產(chǎn)品均出自國內(nèi)工廠，品牌大部分以買手方式直接采購成型商品，或根據(jù)自身風格要求工廠進行設(shè)計微調(diào)，但產(chǎn)品開發(fā)、設(shè)計等專利技術(shù)均歸工廠所有，“嚴選從工廠直采的模式，正是這部分商品”。截至5月24日晚，嚴選“品牌制造商直供”頻道內(nèi)已有包括“MUJI制造商”、“CK制造商”等共計49個相關(guān)品類。

　　（來源：北京商報 王曉然 王維祎）

從模仿者到被仿者 網(wǎng)易嚴選之路或代表電商未來

發(fā)力原創(chuàng)設(shè)計，網(wǎng)易嚴選會成電商版“陰陽師”嗎？

網(wǎng)易嚴選一周年 從被質(zhì)疑山寨到新電商模式樣本

凡客教訓(xùn)在前 網(wǎng)易嚴選進入快慢博弈

丁磊重視的網(wǎng)易嚴選 在去電商巨頭的路上還有多遠？

搜索更多: 網(wǎng)易嚴選