|
白酒行業(yè)復(fù)蘇回暖之時，地方白酒名企金徽酒卻被卷入了財務(wù)數(shù)據(jù)造假風(fēng)波。
5月17日，金徽酒連發(fā)三條公告，披露了保薦機構(gòu)國泰君安及會計事務(wù)所對于“前五大經(jīng)銷商銷售數(shù)據(jù)與稅務(wù)收入不一致”的專項審核意見及說明。國泰君安和天健會計師事務(wù)所分別在審核意見和財務(wù)聲明中表示，金徽酒前五大客戶收入真實、準確。金徽酒方面表示，公司股票將于18日正式復(fù)牌交易。
此前，有媒體報道稱，金徽酒的前五大客戶銷售額涉嫌財務(wù)造假，其稅務(wù)收入數(shù)據(jù)與金徽酒招股書披露的財務(wù)數(shù)據(jù)存在巨大出入，最高差值達到454倍之多。受此影響，5月15日，金徽酒收到上交所問詢函并緊急停牌。
對于媒體報道應(yīng)稅收入與招股書中的數(shù)據(jù)差異，業(yè)內(nèi)人士分析稱，這一情況或因白酒行業(yè)內(nèi)不少市、縣一級的經(jīng)銷商都是個體工商經(jīng)營的家族式生意，按照固定金額向稅務(wù)系統(tǒng)進行納稅，而非按照實際銷售收入，借以避稅所致。
保薦機構(gòu)：收入真實準確
5月17日公告中，國泰君安方面稱，其在2013~2015年間，對金徽酒的57家經(jīng)銷商進行了實地走訪（上述走訪范圍包括媒體采訪的經(jīng)銷商），并對實際收入、所購貨物進行了現(xiàn)場核查，抽查了銀行資金回單、銷售發(fā)票等原始憑據(jù)，并檢查了其是否存在大量退貨的情形。經(jīng)過核實發(fā)現(xiàn)金徽酒已建立經(jīng)銷商銷售先款后貨、定期對賬等銷售有關(guān)內(nèi)控制度，且歷年前五大客戶收入真實、準確。
此前，媒體報道稱金徽酒的前五大客戶之一禮縣紅云商貿(mào)有限公司，在金徽酒公告中披露的2013~2015年銷售數(shù)據(jù)分別為3884.89萬元（當年位列第三大客戶）、3312.72萬元（當年位列第二大客戶）和3319.25萬元（當年位列第五大客戶）。
但根據(jù)當?shù)貒惥旨{稅數(shù)據(jù)顯示，禮縣紅云商貿(mào)2013年應(yīng)稅收入為219.63萬元，2014年為499.82萬元，2015年為680.47萬元。依據(jù)當?shù)貒惥钟嬎愕膽?yīng)稅收入，與金徽酒公告中披露的銷售收入差額巨大。
對于上述數(shù)據(jù)矛盾，國泰君安在公告中表示，公司經(jīng)銷商以小型公司制企業(yè)和個體工商戶為主，上述企業(yè)在開展經(jīng)營活動過程中，存在企業(yè)財產(chǎn)與股東個人財產(chǎn)混同或經(jīng)營者與親戚朋友等共同經(jīng)營的情形。因此，除了經(jīng)銷商以對公賬戶向公司支付貨款外，還存在其股東、家庭成員、親屬或店員、分銷商直接向公司支付貨款的情形。
來自會計事務(wù)所的核實意見表示，其在歷次審計中檢查了金徽酒的出庫單據(jù)、經(jīng)銷商及指定收貨人簽收單據(jù)等，并對57家經(jīng)銷商進行實地走訪，總體對比了金徽酒的出庫銷售量及經(jīng)銷商實際采購量后，發(fā)現(xiàn)“不存在經(jīng)銷商拖欠大額款項，整體回款情況良好。”
對于經(jīng)銷商稅務(wù)收入方面存在的問題，金徽酒在公告中稱：“經(jīng)銷商為公司重要商業(yè)合作伙伴，但其獨立納稅，公司無法掌握經(jīng)銷商是否正確、完整地履行納稅義務(wù)的信息。” 共2頁 [1] [2] 下一頁 金徽酒業(yè)績造假陷羅生門 金徽酒業(yè)績迷霧：大客戶稅務(wù)數(shù)據(jù)與公告數(shù)據(jù)差400倍 內(nèi)憂外患 金徽酒突圍戰(zhàn)術(shù)碰壁 金徽酒砍掉虧損子公司 金徽酒私自分紅事件引關(guān)注 上市半年獲證監(jiān)會警示函 搜索更多: 金徽酒 |
