內(nèi)華達(dá)州財政部長施瓦澤
“樂視就是一個龐氏騙局”，內(nèi)華達(dá)州財政部長丹·施瓦澤(Dan Schwartz)周二在接受美國媒體采訪時如是表示。這句話立即成為了媒體的報道焦點。施瓦澤甚至將樂視和美國歷史上最著名的龐氏騙局操盤手伯尼·麥道夫(Bernie Madoff)相提并論。
什么是龐氏騙局？簡單地說，就是金字塔騙局的商業(yè)推銷模式。龐氏騙局通過不斷吸引新投資者的資金流入，來維持一個無法盈利的業(yè)務(wù)騙局，同時支付給原先的投資者紅利。一旦無法吸引到新資金流入，騙局泡沫就會破滅，給諸多投資者帶來巨大損失。麥道夫于2008年被捕，次年被判處150年監(jiān)禁。
為什么施瓦澤會如此嚴(yán)厲指責(zé)樂視？他今日接受了新浪科技駐美記者的獨家專訪，闡述了他對樂視、賈躍亭以及法樂第未來(Faraday Future)的看法，解釋了自己為什么指責(zé)樂視是龐氏騙局。
施瓦澤表示，樂視宣布了太多的擴張項目，他質(zhì)疑樂視沒有錢來推進(jìn)這些項目。他表示，法樂第未來在內(nèi)華達(dá)的工廠已經(jīng)拖欠了三個月工程款，導(dǎo)致施工方被迫停工，但樂視卻沒有向他提到過資金問題。施瓦澤認(rèn)為，賈躍亭的龐大生態(tài)夢想無法實現(xiàn)，樂視的盈利情況太差，而且也不能用創(chuàng)業(yè)公司來看待樂視。
施瓦澤于2015年出任內(nèi)華達(dá)州財政部長。他擁有哥倫比亞大學(xué)的MBA學(xué)位，在銀行和證券業(yè)從業(yè)超過35年，并有25年的創(chuàng)業(yè)經(jīng)驗，創(chuàng)辦了Qiosk.com等數(shù)家公司。此外，他還曾擔(dān)任知名風(fēng)投期刊《亞洲創(chuàng)投期刊》(Asian Venture Capital Journal)的CEO，對亞洲私募股權(quán)和風(fēng)險投資狀況擁有深入了解。需要強調(diào)的是，州財政部長屬于民選官員，并不是由州長任命。
值得注意的一個細(xì)節(jié)是，他在采訪中直接用中文拼音來稱呼樂視，而不是樂視在美國的英文名稱LeEco。施瓦澤對樂視網(wǎng)股價的走勢也非常了解，準(zhǔn)確說出樂視網(wǎng)目前股價跌到了38元左右。
這并不是施瓦澤首次質(zhì)疑樂視，自樂視投資的法樂第未來與內(nèi)華達(dá)州和北拉斯維加斯市政府達(dá)成10億美元工廠的投資協(xié)議之后，他就曾多次質(zhì)疑樂視是否有足夠資金推進(jìn)項目。因為根據(jù)投資協(xié)議，施瓦澤負(fù)責(zé)的州財政部需要發(fā)債提供1.75億美元用于工廠的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。法樂第未來工廠施工方Aecom尚未回復(fù)新浪科技的置評要求。
以下是采訪實錄：
新浪科技：你為什么說樂視是龐氏騙局？
施瓦澤：我這么說是因為，賈躍亭計劃投資10億美元(在內(nèi)華達(dá)州拉斯維加斯北部的沙漠地帶)建設(shè)電動車工廠，即法樂第未來的工廠。而樂視是這個項目唯一的資金來源。與此同時，賈躍亭還宣布了其他大規(guī)模投資，之前斥資20億美元收購美國電視機廠商Vizio，花了2.5億美元從雅虎購買硅谷辦公園區(qū)。他還打算為樂視汽車項目投入60億美元，并打造了一輛概念車。(注：原話如此，應(yīng)當(dāng)是算入了樂視在浙江 投資200億人民幣的汽車工廠項目)
讓我疑惑的是，他從哪來這么多錢(支持這么多項目)。賈躍亭用樂視股權(quán)抵押貸款，但他當(dāng)初抵押貸款的時候樂視網(wǎng)股價還是90多元，而現(xiàn)在股價卻只有37-38元，幾乎只有當(dāng)初的三分之一。他根本沒有錢來做這些事。他也沒有從中國政府拿到投資。那么錢從哪里來呢？我不覺得他有這么多錢。你問我為什么叫樂視是龐氏騙局，因為我覺得他同時宣布了這么多不同的項目，他可以說自己正在為每個項目融資，但他卻把一個項目融的錢用來支付其他項目的資金。
新浪科技：樂視剛剛宣布融資6億美元，重點用于LeEco Global(樂視美國)和汽車項目。
施瓦澤：我的確看到了新聞，但那是他宣布的消息，我不知道是不是真的。6億美元的確是一筆大融資，但是他之前宣布了40億美元的海外擴張項目。法樂第工廠投資就10億美元，收購Vizio要20億美元，樂視自己電動車和其他美國項目也要12億美元左右。即便他融資了6億美元，依然還有30多億美元的資金缺口。
新浪科技：你之前有見過賈躍亭，和他討論過這些問題嗎？
施瓦澤：沒有，我沒見過他。
新浪科技：法樂第未來是否拖欠款項，情況怎樣？
施瓦澤：是的，他們沒有付款。據(jù)我所知，他們本應(yīng)(向工程承包商AECOM)在9月1日支付2400萬美元，10月1日支付2200萬美元，11月1日支付1000萬美元。但AECOM沒有收到這些款項，所以他們停止施工了，并且向媒體披露了。
共2 [2] 下一頁 第1頁 第2頁
樂視多事之秋：融資劇情多變 在美工廠被指龐氏騙局
一路虧損的樂視電視 能否扛起全面盈利的旗幟？
樂視危機：缺錢是常態(tài) 過去資本不看好如今資本不敢投
樂視輿論場冰火兩重天：部分媒體博眼球圍剿，眾多企業(yè)家惜英雄力挺
樂視汽車上演羅生門 資金饑渴短期難解
搜索更多: 樂視
