|
法官釋法：
食品形式安全被忽視
外包裝訴訟異軍突起
廣州中院副院長余明永和法官何海濤指出，商事主體普遍關注食品實質(zhì)安全，往往忽視了食品安全的另一個方面——形式安全。于是，涉食品外包裝的維權訴訟在食品安全類民事訴訟中異軍突起，案件數(shù)量激增，且有越演越烈之勢。
余明永認為，在食品安全標準中，比較容易判斷的是對于人身、財產(chǎn)安全能產(chǎn)生實質(zhì)影響的安全標準，比如食品成分、保質(zhì)期、添加劑含量等。實踐中經(jīng)常被忽視的是對于食品外包裝標識的安全性判斷�！妒称钒踩ā返诙畻l第（四）項、第二十八條第（九）項對食品外包裝標識、標簽有明確的要求，生產(chǎn)經(jīng)營食品必須在其外包裝上全面、準確披露食品名稱、生產(chǎn)者、生產(chǎn)日期、批號等重要內(nèi)容，使消費者知悉食品的安全特性和質(zhì)量情況以及其他注意事項。因此，食品外包裝的標識應當屬于食品安全標準的范疇。
無中文標簽屬于違法
進口食品非法外之地
余明永認為，在本案中，進口食品的外包裝未張貼中文標簽，是否符合食品安全標準？《食品安全法》第六十六條明確規(guī)定：“進口的預包裝食品應當有中文標簽、中文說明書。標簽、說明書應當符合本法以及我國其他有關法律、行政法規(guī)的規(guī)定和食品安全國家標準的要求，載明食品的原產(chǎn)地以及境內(nèi)代理商的名稱、地址、聯(lián)系方式。預包裝食品沒有中文標簽、中文說明書或者標簽、說明書不符合本條規(guī)定的，不得進口。”據(jù)此，進口預包裝食品應當有中文標簽，否則不得進口。余明永認為，既然未貼中文標簽依法不得進口，則不存在銷售的可能。而且，從立法主權的角度看，進口食品并非法外之地，當然須符合我國法律規(guī)定。而無中文標簽的食品，不論包裝上是否有外文標簽或說明，均應視作無標簽。廣州日報訊 （記者林霞虹 實習記者陳卿媛、張瑋） 共2頁 上一頁 [1] [2] 華潤萬家自建生鮮倉 已開始向杭州門店發(fā)貨 收編TESCO后狀況百出 華潤萬家何去何從？ 華潤萬家跳崖員工資產(chǎn)被封 無主資產(chǎn)處置權不明確 華潤萬家在京改走小業(yè)態(tài)路線 再開30家便利店 華潤萬家暫停大超擴張止損 在京改走小業(yè)態(tài)路線 搜索更多: 華潤萬家 |
