|
去年，譚先生在超市買了4盒“阿根廷紅蝦”，回家后發(fā)現(xiàn)包裝上沒有中文標(biāo)簽。他隨后以超市銷售不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品為由，將超市告上法庭，要求退還貨款1272元，并按照10倍貨款賠償12720元。記者昨日獲悉，法院一審和二審均支持了譚先生的訴訟請(qǐng)求。
超市：要退錢？就得退貨
2014年9月6日，譚先生在華潤(rùn)萬家太古匯店處購買到4盒“阿根廷紅蝦”，一盒單價(jià)318元，4盒共花費(fèi)1272元。買回家后，譚先生發(fā)現(xiàn)該產(chǎn)品外包裝均無中文標(biāo)簽。譚先生認(rèn)為，這4盒“阿根廷紅蝦”明顯不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，屬于不合格、不安全的食品。隨后，他將華潤(rùn)萬家太古匯店告上法庭，要求華潤(rùn)萬家太古匯店退還貨款1272元，并要求超市依法10倍賠償12720元。
庭上，華潤(rùn)萬家辯稱，超市售賣的“阿根廷紅蝦”是農(nóng)產(chǎn)品而不是食品，因此不能套用食品安全的相關(guān)法規(guī)。況且“阿根廷紅蝦”屬于進(jìn)口食品，已通過進(jìn)出口檢驗(yàn)檢疫局的檢測(cè)。超市退款得和譚先生退還貨物同時(shí)履行，這樣才公平。
法院：超市賠償10倍貨款
一審后，法院判決華潤(rùn)萬家太古匯返還譚先生購物款1272元，并賠償12720元給譚先生。華潤(rùn)萬家公司不服原判，向廣州中院提起上訴。
庭審中，雙方對(duì)譚先生購買的“阿根廷紅蝦”是否符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生了爭(zhēng)議。廣州中院認(rèn)為，根據(jù)《食品安全法》，進(jìn)口的預(yù)包裝食品必須有中文標(biāo)簽、中文說明書，如果預(yù)包裝食品上沒有中文的標(biāo)準(zhǔn)、標(biāo)識(shí)、說明書，因?qū)儆诓环鲜称钒踩珮?biāo)準(zhǔn)的食品，那么就要禁止進(jìn)口、銷售。譚先生購買的進(jìn)口“阿根廷紅蝦”外包裝盒上沒有中文標(biāo)簽、中文說明書，屬于不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品。
那么，譚先生要求華潤(rùn)萬家公司賠償10倍貨款是否能得到支持呢？廣州中院認(rèn)為，作為商家在銷售進(jìn)口食品時(shí)必須依據(jù)法律規(guī)定保證產(chǎn)品的外包裝上有中文標(biāo)簽、中文說明書，以保障消費(fèi)者能夠全面了解食品安全的相關(guān)信息，同時(shí)也接受市場(chǎng)的監(jiān)督，因此駁回上訴，維持原判。 共2頁 [1] [2] 下一頁 華潤(rùn)萬家自建生鮮倉 已開始向杭州門店發(fā)貨 收編TESCO后狀況百出 華潤(rùn)萬家何去何從？ 華潤(rùn)萬家跳崖員工資產(chǎn)被封 無主資產(chǎn)處置權(quán)不明確 華潤(rùn)萬家在京改走小業(yè)態(tài)路線 再開30家便利店 華潤(rùn)萬家暫停大超擴(kuò)張止損 在京改走小業(yè)態(tài)路線 搜索更多: 華潤(rùn)萬家 |
