這場馬拉松的起點(diǎn)是2008年。當(dāng)年年初，方正公司發(fā)現(xiàn)寶潔公司在洗發(fā)水、香皂等產(chǎn)品上使用方正公司的倩體、少兒體和卡通體等多款字體，就對其中67款產(chǎn)品涉及方正字庫的 372個(gè)字進(jìn)行公證，并委托科技部知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)中心做出司法鑒定意見書。
2008年3月，方正公司函告寶潔公司，稱其使用行為侵權(quán)，要求其停止使用，并進(jìn)行賠償。4月，寶潔公司回函表示將調(diào)查此事，但此后再無音信。
同年5月，方正公司向法院提起訴訟。
方正公司字體業(yè)務(wù)部高級設(shè)計(jì)師、倩體字設(shè)計(jì)人齊立說，倩體字親切、幽雅、柔美、華麗，如少女婷婷玉立的倩影，故如此命名，“特別適合女性用品，如化妝品、護(hù)膚品和洗滌用品”。為了訴訟方便，北大方正選擇以 “飄柔”兩個(gè)倩體字展開訴訟。
寶潔公司并不認(rèn)為自己侵權(quán)：“設(shè)計(jì)公司購買方正公司的字庫軟件使用，為我公司設(shè)計(jì)產(chǎn)品標(biāo)識用字，我公司向設(shè)計(jì)公司支付制作費(fèi)，對設(shè)計(jì)結(jié)果的使用不侵犯方正公司的權(quán)利。”
據(jù)了解，美國NICE公司是飄柔系列等涉案產(chǎn)品的包裝設(shè)計(jì)公司。這家公司在傳真文件中明確表示，自己使用的是方正蘭亭字庫的正版軟件。
本報(bào)記者在方正蘭亭字庫軟件的用戶許可協(xié)議中看到： “未經(jīng)方正公司書面許可，該軟件產(chǎn)品的全部或部分不得被仿制、出借、租賃、網(wǎng)上傳輸；禁止將字庫產(chǎn)品的全部或部分用于再發(fā)布用途（包括但不限于電視發(fā)布、電影發(fā)布、圖片發(fā)布、網(wǎng)頁發(fā)布、用于商業(yè)目的的印刷品發(fā)布等）……如果用戶使用需求超出了本協(xié)議的限定，請與方正公司聯(lián)系以獲取相應(yīng)授權(quán)。”
關(guān)于授權(quán)使用的費(fèi)用，方正公司表示，針對不同的用戶，許可不同，價(jià)格也不同；如果企業(yè)不愿意購買方正公司享有知識產(chǎn)權(quán)的字庫字體，則可以使用如黑體、宋體、楷體、仿宋體等免費(fèi)字體。
寶潔公司則認(rèn)為， “方正公司的商業(yè)模式存在不合理之處，設(shè)計(jì)公司購買方正軟件，其目的明顯為商業(yè)性使用，方正公司明知用戶中有一大批企業(yè)用戶，卻不加區(qū)分，并在用戶協(xié)議中再禁止商業(yè)性使用，是設(shè)置陷阱的行為，而最終使用設(shè)計(jì)成果的用戶無法得知字體使用受到的限制。”
方正公司的訴訟代理人國浩律師集團(tuán) （北京）事務(wù)所律師馬東曉表示， “設(shè)計(jì)公司購買正版軟件，按照許可協(xié)議約定設(shè)計(jì)樣稿沒有問題，但寶潔公司是許可協(xié)議之外的第三方，它將設(shè)計(jì)樣稿再次復(fù)制 （印刷）在產(chǎn)品的包裝上，就直接復(fù)制、發(fā)行了倩體字，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”
“在所有的知識產(chǎn)權(quán)類型中，字體的知識產(chǎn)權(quán)最具有典型性。”馬東曉表示， “計(jì)算機(jī)字庫中包含三種權(quán)利：計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)、計(jì)算機(jī)字庫的數(shù)據(jù)庫權(quán)利和字體的美術(shù)作品著作權(quán)，這三者都應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。”
最終，北京市海淀區(qū)法院作出一審判決：寶潔公司使用 “飄柔”兩個(gè)倩體字不侵權(quán)。法院認(rèn)為，方正倩體字庫字體具有一定的獨(dú)創(chuàng)性，符合我國著作權(quán)法規(guī)定的美術(shù)作品的要求，可以進(jìn)行整體性保護(hù)；但對于字庫中的單字，不能作為美術(shù)作品給予權(quán)利保護(hù)。
“這就好像一棵蘋果樹，雖然整棵樹都是你的，但是別人從你的樹上一個(gè)一個(gè)摘蘋果，你卻一點(diǎn)兒辦法都沒有。”黃學(xué)鈞對這種判決表示難以理解。
為什么只起訴寶潔？
業(yè)內(nèi)人士分析，方正起訴寶潔，是因?yàn)閷殱嵐臼鞘澜?00強(qiáng)企業(yè)，更具有知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的示范意義；其次是寶潔的產(chǎn)品多、分布廣，對字體的使用更加廣泛，影響大。
為了培育字庫這棵 “蘋果樹”，方正公司投入80多位研發(fā)人員， “其中不乏像倩體字設(shè)計(jì)者齊立這樣的一流字體設(shè)計(jì)師。每年投入研發(fā)經(jīng)費(fèi)達(dá)幾千萬元。”黃學(xué)鈞告訴本報(bào)記者。
雖然投入較大，但方正字庫到目前為止還不能實(shí)現(xiàn)盈利，主要靠方正公司其他業(yè)務(wù)的利潤來補(bǔ)貼。
一個(gè)重要原因在于，方正公司的字庫從一開始就深受侵權(quán)和盜版之害。 “方正和著名影星徐靜蕾合作開發(fā)的徐靜蕾體字庫，正版軟件只賣出2000多套，而市場上盜版卻有幾百萬套。”黃學(xué)鈞說。
其他各種形式的侵權(quán)也讓黃學(xué)鈞頭疼不已。很多企業(yè)把方正公司的字體用于商號、廣告等商業(yè)目的，卻從沒有征得方正公司同意，也不支付費(fèi)用。
“字體產(chǎn)業(yè)是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)。”黃學(xué)鈞說，很多人沒有意識到計(jì)算機(jī)字體存在版權(quán)問題，有的企業(yè)則是明知故犯。
方正公司為何偏偏起訴寶潔公司？
“方正與寶潔公司并無恩怨。”馬東曉表示，之所以起訴寶潔，是因?yàn)閷殱嵤褂梅秸煮w具有典型性。
業(yè)內(nèi)人士分析，方正起訴寶潔，是因?yàn)閷殱嵐臼鞘澜?00強(qiáng)企業(yè)，更具有知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的示范意義；其次是寶潔的產(chǎn)品多、分布廣，對字體的使用更加廣泛，影響大。
方正公司并不是第一次發(fā)起字體侵權(quán)訴訟。早在2007年，方正就將 《魔獸世界》這款火爆網(wǎng)絡(luò)游戲的所有者美國暴雪公司告上了法庭。這個(gè)案件被法律界稱為“2007年中國IT行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)第一案”，法院認(rèn)為計(jì)算機(jī)字體應(yīng)當(dāng)給予保護(hù)，最終判決被告賠償方正公司140萬元及合理訴訟支出5萬元。
這些賠償與方正公司4億元的主張相距甚遠(yuǎn)。共2頁 上一頁 [1] [2] 寶潔等品牌衛(wèi)生巾被山寨 成本僅原品牌1/4 寶潔之虞：入華25年 漸失塔尖地位 寶潔一年出走六位高管 歐萊雅等步步緊逼 寶潔中國試水化妝品專營店 發(fā)力二三線城市 寶潔身陷高管流失困局 遭歐萊雅圍剿 搜索更多: 寶潔 |
