|
法院日前判決寶潔公司不構(gòu)成侵權(quán)，倩體字知識(shí)產(chǎn)權(quán)擁有者方正公司不服判決，提起上訴。這個(gè)案例展示的不僅有方正公司巧妙的訴訟策略，更有中國(guó)字庫(kù)產(chǎn)業(yè)維權(quán)面臨的困難所在。
一種字體，兩個(gè)漢字，兩種遭遇。廣州寶潔有限公司 （以下簡(jiǎn)稱“寶潔公司”）就這樣與北京方正公司電子有限公司 （以下簡(jiǎn)稱 “方正公司”）遭遇到了一起。
用了字體獨(dú)特的 “飄柔”二字，結(jié)果被索賠50萬(wàn)元。這是寶潔公司的 “遭遇”。
寶潔公司在24款產(chǎn)品上突出使用倩體字，卻被法院判決不侵權(quán)。這是倩體字知識(shí)產(chǎn)權(quán)擁有者方正公司的 “遭遇”。
對(duì)于法院的判決，方正公司字庫(kù)業(yè)務(wù)部副總經(jīng)理黃學(xué)鈞表示強(qiáng)烈不滿： “如果這樣，只要一家設(shè)計(jì)公司購(gòu)買一套方正的字庫(kù)軟件，全世界所有的企業(yè)委托它設(shè)計(jì)字體，它都可以隨意使用了。”
黃學(xué)鈞1月12日在接受本報(bào)記者采訪時(shí)說(shuō)，針對(duì)法院2010年底的這個(gè)判決，方正公司已提起上訴。
這場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)兩年半的馬拉松訴訟，看來(lái)還沒(méi)有停下來(lái)的跡象。
別人有權(quán)從你的樹上一個(gè)一個(gè)摘蘋果嗎？
法院認(rèn)為，方正倩體字庫(kù)字體具有一定的獨(dú)創(chuàng)性，符合我國(guó)著作權(quán)法規(guī)定的美術(shù)作品的要求，可以進(jìn)行整體性保護(hù)；但對(duì)于字庫(kù)中的單字，不能作為美術(shù)作品給予權(quán)利保護(hù)。 共2頁(yè) [1] [2] 下一頁(yè) 寶潔等品牌衛(wèi)生巾被山寨 成本僅原品牌1/4 寶潔之虞：入華25年 漸失塔尖地位 寶潔一年出走六位高管 歐萊雅等步步緊逼 寶潔中國(guó)試水化妝品專營(yíng)店 發(fā)力二三線城市 寶潔身陷高管流失困局 遭歐萊雅圍剿 搜索更多: 寶潔 |
