“200萬買的不是家具，是煩惱。”昨天，張先生看著家中殘缺的家具無奈地對記者說。為布置新家，他在號稱純意大利進(jìn)口的高端家具品牌達(dá)芬奇家居店內(nèi)定制了200余萬元的家具，但當(dāng)部分家具到貨后，張先生卻發(fā)現(xiàn)這些高端家具或有異味或有裂痕，“看起來像極了香河貨。”

　　到貨延遲兩個月

　　據(jù)張先生介紹，2009年7月，他和愛人在位于中糧廣場的達(dá)芬奇家居店內(nèi)為新房定制了200萬元的全套家具。在交了100萬元定金后，其與店內(nèi)老板莊女士(音)口頭約定3個月到貨。但約定時間內(nèi)，定制的家具并沒有到貨。達(dá)芬奇先后解釋，因為“索馬里海盜”和“上海報關(guān)”等問題延誤。2009年12月，部分家具到貨，但張先生發(fā)現(xiàn)書柜、床頭柜等都有極大的異味，其他家具也有不同程度的裂痕。

　　“原裝進(jìn)口家具就這樣的質(zhì)量么?比香河買的家具都差。”張先生隨后質(zhì)疑達(dá)芬奇，經(jīng)交涉后，達(dá)芬奇拉走了部分家具，返還了50萬定金，并在春節(jié)前后拉來了一批庫存商品作為替代，幫助“過年”。但張先生發(fā)現(xiàn)，替代品仍然存在嚴(yán)重的質(zhì)量問題。

　　復(fù)古床裂痕清晰

　　“8萬元一張的仿古床板竟然有裂痕，進(jìn)口高端沙發(fā)竟然是用訂書釘訂的……”在張先生的新家，記者仔細(xì)查看了其反映的“問題”家具。記者看到，作為替代品的沙發(fā)下方分布著一排密密麻麻的類似訂書釘一樣的釘子，輕輕一碰就很容易地掉了下來。在臥室，一張仿古床床頭，可以清晰地看到一道裂痕。

　　“這就是所謂的進(jìn)口原裝家具。邀請朋友來，大家都說像是香河貨。我懷疑他們的部分家具根本就是國內(nèi)制造的仿品，而不是如他們所說的全部為進(jìn)口原裝。”張先生稱，在發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問題后，他曾要求達(dá)芬奇出具相關(guān)的報關(guān)證明，但遭到對方拒絕。

　　◎店方說法

　　質(zhì)量無問題，保證純進(jìn)口

　　近日，記者就此事向達(dá)芬奇店方核實，店方表示與張先生的糾紛已轉(zhuǎn)交給律師，記者可以向律師咨詢。昨天，達(dá)芬奇律師否認(rèn)其存在產(chǎn)品質(zhì)量問題，并肯定貨品均為純進(jìn)口原裝。“張先生說的那些質(zhì)量問題我們不能認(rèn)可，家具已經(jīng)在他家里放了很久了，達(dá)芬奇工作人員跟我說，剛送過去時并不像現(xiàn)在他所描述的那樣。”達(dá)芬奇的律師稱，張先生對家具表示不滿意后，店方多次為其更換過，對方都表示“先留在這兒，我試用合適了，再付費。”店方還表示，如不滿意，還可以退款，但對方堅持雙倍索賠。

　　至于產(chǎn)品質(zhì)量，律師稱所謂“訂書釘”不是真正的“訂書釘”，是產(chǎn)品的一種工藝。而對于張先生懷疑不是“進(jìn)口家具”，對方向記者出示了部分報關(guān)單，“因為每批貨不是針對某位客戶單獨進(jìn)的，所以報關(guān)單很難一一對照。”律師解釋。記者按照其提供的報關(guān)單和張先生定制的貨品批號比對，確實不能一一匹配，報關(guān)單上顯示的多為沙發(fā)角料木框架、沙發(fā)軟墊、燈具配件等貨品配件，而張先生定制的均為成品。對此，雙方均表示如協(xié)商不成，將通過法律訴訟解決。

消費者拒還達(dá)芬奇家具被訴：反訴要求退一賠一

消費者和達(dá)芬奇家具的維權(quán)之戰(zhàn)再起波瀾

達(dá)芬奇又陷維權(quán)戰(zhàn) 索賠40萬使用費遭反訴

達(dá)芬奇遲不提供家具產(chǎn)地證明 買家未獲賠反被訴

達(dá)芬奇家具向消費者索40萬使用費遭反訴

搜索更多: 達(dá)芬奇