據經濟之聲《天下公司》報道，逐漸沉寂下去的達芬奇家具，現在又因為一起訴訟，重新回到了公眾視野。這次和以往不同的是，達芬奇把杭州的消費者陳女士告上了法庭。陳女士的代理人、浙江京衡律師事務所鄭志錦律師介紹了這件事情的來龍去脈。

　　鄭志錦：達芬奇被曝光前，消費者購買了一套達芬奇家具。達芬奇家具產地問題曝光后消費者找到達芬奇公司要求協(xié)商這個事情怎么處理，當時他們就簽訂了一份協(xié)議，達芬奇公司在七個工作日之內把產地證跟(報關證)提交給消費者，讓消費者自己判斷，這套家具是不是意大利原裝進口的，判斷后再決定是買這套家具還是退這套家具。因為原產地證明是沒有的，在七個工作日沒有辦法提供的，這種情況下達芬奇就私底下把這個退貨的貨款全部打回來。我們認為應該是存在欺詐行為，不是意大利生產的，你說意大利生產賣給我們的，我們就要按照消法的規(guī)定，一賠二了，他說你只有一倍的價錢還給我還有另外一倍的價錢沒有還給我，我就把這套家具扣在那里了。

　　陳女士拿了退回的貨款，卻拒絕退回家具。達芬奇公司自然不滿意，在協(xié)商無果的情況下，他們一紙訴狀把陳女士告上了法庭。達芬奇提出，依據家具產品三包責任規(guī)定，"對已使用過的產品按最高不超過原購買價格的0.1%，每日收取折舊費。"照此計算，陳女士所購家具從2011年7月27日到2012年10月27日，共計455天，應該賠償39.3萬余元的家具使用費，同時退還家具。

　　1月4日，法院對這起案件進行了審理，法庭上，達芬奇提交了相關的證據。但是鄭律師對這些證據并不認可。

　　鄭律師：它提交的證據第一個是復印件，沒有原件的就是關于她收到家具進口的報關單，除了復印件之外，她是有其他的雙人沙發(fā)跟兩張單人沙發(fā)還有一個茶幾是沒有原產地證的，只有一個角幾就說明除了角幾以外其他的家具都是沒有原產地的，沒有辦法證明這是意大利生產的，有可能存在像曝光一樣的一日游，就是在國內生產國內賣的東西。

　　針對消費者陳女士提出的"退一賠一"的請求，代理律師鄭志錦認為，這個要求是有法律依據的，由于達芬奇遲遲沒有提供產地證明，并且報關單又只有復印件，所以鄭律師認為消費者有充足的理由認為達芬奇就是在知假賣假、欺詐消費者。所以按照相關法律，消費者就應該獲得賠償。

　　記者：提出要求退一賠一也是有法律上的支持？

　　鄭律師：消法明確規(guī)定的，而且到今天為止到我們開庭為止也沒有提供產地證明，沒有產地證明。

　　記者：因為沒有提供產地證明所以才懷疑有可能是國內生產到國外進行一日游又回來的？

　　鄭律師：因為我們7月份簽了一份協(xié)議里面就明確約定，達芬奇要在7個工作日之內將產地證和報關證交給消費者，當時因為他拿不出產地證，就私底下就把錢退回來。

　　《消費者權益保護法》規(guī)定，經營者對消費者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求，增加賠償其受到的損失，賠償金額為消費者購買商品價款或者接受服務費用的一倍。

　　之前，都是消費者起訴達芬奇家具公司，比如2012年7月2日，杭州就宣判了一起消費者狀告"達芬奇"的案件。當時法院一審判決，達芬奇公司虛假宣傳、誤導消費者，應退還消費者320余萬元貨款。

　　現在，達芬奇也當起了原告，對拒絕退貨的消費者提起了訴訟，那么案件的結果如何呢？消費者陳女士的代理律師鄭志錦表示，現在案件仍然在審理過程中，但是是否繼續(xù)開庭，什么時候宣判，還要繼續(xù)等待來自法院的消息。

　　記者：下次開庭是在什么時候？

　　鄭志錦：下次開庭法院還沒有決定，是不是開庭，還是不是再開庭，這個還沒有決定。因為我們這個證據已經提交上去了，法庭要是再開庭，我們還要跟法官溝通這個事情，但是宣判肯定是要開庭宣判。

達芬奇家具向消費者索40萬使用費遭反訴

達芬奇因被退貨向消費者索40萬使用費遭反訴

達芬奇家居變身國有 轉讓股權為找大靠山

首旅集團入主達芬奇家居 或推大眾型家居

達芬奇不惜股本傍國企：首旅集團資產置換大股東

搜索更多: 達芬奇