9月14日，溫州一中通快遞員強奸女客戶未遂，目前已被刑拘，事件至今已過去三天，受害人告訴法制晚報·看法新聞記者，中通官方始終沒有出面道歉和慰問。受害人小柔（化名）的代理人表示，將對中通快遞提起相應的索賠程序。
2018年9月14日下午5時許，浙江省溫州市鹿城區(qū)漁械新村，正在家中打包行李的小柔等到來取件的中通快遞員，可當快遞員確認小柔獨自在家后便欲對其實施強奸，目前，張某因涉嫌強奸未遂被公安機關依法刑拘。
小柔從派出所回到住處之后，陪伴她的閨蜜和朋友接到了全國很多媒體和熱心市民打來的電，大家安慰她的情緒，并對實施侵害的快遞員表示憤怒。而案件已發(fā)生三天，中通快遞官方卻一直保持沉默。小柔告訴法制晚報記者，至今未接到一個中通官方的慰問或道歉的電話。
小柔說，事后也跟中通的人聯(lián)系過，從派出所出來之后，擔心自己的快件被涉案快遞員拿走，而該人又被警方采取強制式措施，弄不好東西丟了。于是就重新?lián)艽蚩头娫捲儐栕约旱目旒?/p>
事發(fā)后中通兩名工作人員給受害者發(fā)來的微信截屏 本文圖均為 法制晚報 圖
小柔告訴記者，兩名中通工作人員先后加了她的微信，都是在她從派出所出來之后收到的加好友邀請，其中一位自稱是“中通快遞分公司張總”，只說了兩句話：第一句“在嗎”，第二句“你那個快遞寄件人叫什么？”并沒有表示歉意。
而另一個微信，小柔懷疑是涉案快遞員的號碼，發(fā)來兩條微信，重復說了兩遍“快遞的事情聯(lián)系1508855xxxx，之前的人已經(jīng)離職。”小柔稱，不知道是中通從警方拿走了涉案快遞員的“工作電話”，還是嫌疑人在警方刑拘之前發(fā)出的“盡職盡責”的通告。
律師說法：若快遞員強奸未遂犯罪事實成立 公司應承擔賠償責任
北京資深律師周兆成認為，受害人被中通快遞員侵犯后，曾給中通快遞公司客服打電話投訴，訴說自己遭遇，但到目前為止，中通快遞公司在與受害人聯(lián)系時對快遞員強奸未遂事件閉口不談，可以看出中通快遞對受害人被該公司快遞員侵害持一種漠視態(tài)度。中通快遞理應從人道主義的角度進行譴責施害者并同情受害者。但是，中通快遞目前的態(tài)度，其實比快遞員實施性侵行為，對受害者的傷害更大。
周兆成律師指出，中通快遞應該拿出最大的誠意進行信息公開，加大力度處理有關責任人，并進行深刻反思，對快遞業(yè)務中的安全隱患進行大排查。
法制晚報·看法新聞：根據(jù)我國法律，強奸未遂將面臨什么樣刑罰？
周兆成律師：根據(jù)我國《刑法》規(guī)定，以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。而我國《刑法》對犯罪未遂規(guī)定為，已經(jīng)著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。
法制晚報·看法新聞：如果快遞員強奸未遂的犯罪事實成立，其所屬公司是否需要承擔民事責任？
周兆成律師：有人認為快遞員涉嫌強奸女客戶未遂，快遞公司沒有指使、參與或協(xié)助該快遞員強奸女客戶，不存在民事法律中的過錯，所以快遞公司也不應該承擔侵權的民事賠償責任，這一說法顯然是錯誤的。
因為本案與其他案件不同的是該強奸未遂犯罪行為是快遞員在上班期間，犯罪嫌疑人利用其快遞員的便利身份實施的侵害行為，受害人面對快遞員沒有絲毫防備之心，結(jié)果打開門，直接“引狼入室”。而且按照快遞公司的說法，該快遞員還在崗前培訓期間，還沒有正式考核合格。在這種情況下，公司讓其單獨送快遞。由此可見，快遞公司在快遞員的管理上的確存在過錯。單從這一點上說，如果快遞員的犯罪事實成立，快遞公司就要承擔賠償責任。再退一步說，即便該快遞員是正式員工，只要是在履行送快遞工作過程中，發(fā)生犯罪或侵權行為，從而導致他人人身財產(chǎn)損失，也適用針對單位承擔的特殊侵權責任，即單位替代責任，說白了就是單位替員工賠償。
根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條的規(guī)定：從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動或者其他社會活動的自然人、法人其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務致使他人受人身損害，賠償權利人請求其承擔相應賠償責任，人民法院應予支持。第九條，雇員在從事雇傭活動致人損害的，雇主應當承擔賠償責任，雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。再從《消費者權益保護法》角度看，消費者在購買、使用商品和接受服務時享有人身、財產(chǎn)安全不受損害的權利，簡稱安全權，安全權包括兩方面內(nèi)容：一是人身安全權，二是財產(chǎn)安全權。人身安全權在這里是指生命健康權不受損害，即享有保持身體各器官及其機能的完整以及生命不受危害的權利。從這個角度說，中通快遞對對保障消費者人身安全，也肯定是責無旁貸。
法制晚報·看法新聞：受害人應該如何維權？
周兆成律師：快遞員受聘于快遞公司，快遞員如果給予他人造成的人體傷害和經(jīng)濟損失，公司應承擔連帶責任。對于該起強奸未遂案的受害人，可以直接向法院提起針對中通快遞公司的民事訴訟，受害人可以主張以下賠償：（1）因被強奸而導致肉體和心理治療損傷支出的費用如：醫(yī)藥費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費康復費等；（2）因生活上增加需要支出的費用：如因為強奸導致心理創(chuàng)傷需要長期護理依賴支出的費用等；（3）因本案導致的未來收入損失等費用。
來源：法制晚報·看法新聞 蔣舉 劉藝龍
中通回應快遞員涉嫌入室強暴女客戶 出門后繼續(xù)派件
中通擬用三年時間實現(xiàn)分揀中心無人操作
二季度六大快遞業(yè)績 中通 韻達拿下前二席位
中通百世業(yè)績兩重天 包裹大戰(zhàn)快遞格局尚未“固化”
中通客車陷補貼魔咒？銷量下滑10%利潤腰斬
搜索更多: 中通
