在因“搭售”事件被中國消費者協(xié)會“點名”之后，攜程網(wǎng)卻并不愿承認有“搭售”之嫌，并“喊冤”稱，初衷是為了給消費者帶來“一站式服務(wù)”。4月20日，攜程網(wǎng)再度回應(yīng)“搭售”質(zhì)疑，攜程表示，其機票部門的大數(shù)據(jù)顯示，消費者購買機票時，早已不限于“僅購買一張機票”，眾多消費者偏向于選擇全面的“一站式”旅行產(chǎn)品和服務(wù)。

　　“旅客的出行需求正從單一化走向多元化、個性化、復(fù)雜化。”攜程相關(guān)負責人表示，作為一站式出行平臺，攜程面對需求變化趨勢，通過調(diào)查研究與大數(shù)據(jù)分析，打造了一系列滿足旅客需求的增值服務(wù)產(chǎn)品，包括接送機車、貴賓休息室、延誤取消保險、在線行李額購買等創(chuàng)新產(chǎn)品。

　　言下之意，攜程認為，在出售機票時給出保險、酒店優(yōu)惠券、租車優(yōu)惠券等其他服務(wù)選項，符合當下消費者的出行需求。

　　不過，從近期媒體對于“搭售”事件的報道中可以看到，消費者對于攜程“搭售”的質(zhì)疑主要在于：在購買機票時，包括保險、酒店優(yōu)惠券等其他服務(wù)都為默認勾選。也就是說，如果消費者不仔細瀏覽預(yù)定頁面并手動取消勾選，系統(tǒng)就會默認支付所有勾選的服務(wù)內(nèi)容。

　　對此，攜程在4月20日的最新回復(fù)中也給出了解釋。攜程機票事業(yè)部相關(guān)負責人對記者強調(diào)，在機票預(yù)訂頁面的底部明細中，已選產(chǎn)品和價格都會一一列出，讓用戶明明白白消費，“如果用戶確認不需要上述推薦產(chǎn)品，所有的X產(chǎn)品都能輕松勾選取消”。

　　默認勾選是否屬于“搭售”？消費者是否真的認可這種“一站式”銷售模式？在澎湃新聞對該事件報道后，網(wǎng)友的評論也表現(xiàn)出兩種截然不同的態(tài)度。

　　“別找借口，初衷不是為了捆綁銷售多賺錢么？”網(wǎng)友“ontrain”顯然并不認同默認勾選的銷售方式，還有不少網(wǎng)友反映，只要稍不注意就容易多購一些原本并不需要的服務(wù)，有一種“受騙”的感覺；但也有網(wǎng)友并不反感攜程的銷售方式，網(wǎng)友“吃瓜群眾黃同學(xué)”稱，“這種一站式服務(wù)有時候真心挺方便的，不過如果你不需要的話，那就直接取消唄”。

　　也有消費者提出，攜程應(yīng)當將默認勾選改為默認不勾選，把主動選擇的權(quán)利交給消費者。

　　事實上，“搭售”的銷售模式在OTA（在線旅行社）平臺上普遍存在，澎湃新聞在途牛、同程、飛豬、驢媽媽等OTA預(yù)定平臺上看到，在預(yù)定機票時，這些平臺的系統(tǒng)都會或多或少地默認勾選購買保險等其他服務(wù)項目。

　　中消協(xié)也在4月19日表示，上述的經(jīng)營模式并不局限于攜程網(wǎng)，其他OTA企業(yè)也存在。

　　賺更多錢也好、提供更好的服務(wù)也好，無論攜程等OTA平臺的初衷究竟為何種，默認勾選的營銷模式是否合理、是否應(yīng)當繼續(xù)存在才是該事件爭議的焦點。

　　對于默認勾選額外消費項目的營銷行為，中消協(xié)方面認為，該問題“涉嫌侵犯了消費者自主選擇權(quán)等權(quán)益。”對此，中消協(xié)表示，已對其中涉及的消費者權(quán)益問題啟動調(diào)查。

　　澎湃新聞記者 陶寧寧

中消協(xié)行函攜程網(wǎng) 就消費者權(quán)益相關(guān)問題啟動調(diào)查

美團點評貼身肉搏攜程 正式殺入在線旅游市場

攜程被指擅改行程：飛機延誤 南非10日游變機場3日游

攜程搶食線下門店傳統(tǒng)旅行社面臨收編

攜程網(wǎng)乘客訂機票被騙 回應(yīng)：航空公司也有旅客信息

搜索更多: 攜程