寒風(fēng)凜冽，市場上羽絨服質(zhì)量究竟如何?2016年11~12月，廣東省消費(fèi)者委員會從網(wǎng)絡(luò)電商平臺、線下實(shí)體店隨機(jī)購買佐丹奴、優(yōu)衣庫、波司登、哥倫比亞等21個品牌羽絨服樣品21款，委托第三方檢測機(jī)構(gòu)進(jìn)行專業(yè)檢測，開展比較試驗(yàn)。結(jié)果顯示，21個羽絨服樣品總體達(dá)標(biāo)率48%。不達(dá)標(biāo)樣品中不乏阿迪達(dá)斯、皮爾卡丹、艾格等品牌產(chǎn)品。

　　比較試驗(yàn)結(jié)果表明，21款羽絨服樣品中，有11款樣品單項(xiàng)或多項(xiàng)不符合標(biāo)準(zhǔn)要求，不達(dá)標(biāo)率為52%。不符合項(xiàng)目主要在充絨量、蓬松度、里料紕裂、產(chǎn)品使用說明(標(biāo)識)、纖維含量、防鉆絨性等。

　　存在填充物問題

　　據(jù)介紹，充絨量指羽絨服填充的羽絨重量，充絨量的多少直接影響羽絨服的保暖性能。根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)要求，填充羽絨的重量不得小于產(chǎn)品標(biāo)簽標(biāo)示重量的95%。測試結(jié)果表明，2款樣品不符合標(biāo)準(zhǔn)要求，“阿迪達(dá)斯”樣品標(biāo)示充絨量210g,實(shí)測值為178g;“日高”樣品標(biāo)示充絨量220g,實(shí)測值為195g，均超出允差范圍。

　　蓬松度則是衡量羽絨保暖程度的重要指標(biāo)，表示羽毛羽絨的彈性程度，羽絨的蓬松度越高，說明在同樣充絨量下可以固定更大體積的空氣層來保溫和隔熱，所以羽絨的保暖性就越好。經(jīng)檢測，“艾格”樣品蓬松度不符合標(biāo)準(zhǔn)要求。

　　縫合質(zhì)量不達(dá)標(biāo)

　　消委會工作人員介紹，服裝縫子的紕裂程度反映了服裝的縫合質(zhì)量。若紕裂性能不佳，消費(fèi)者在穿著過程中縫合部位容易爆裂或者出現(xiàn)紗線滑移等情況，影響美觀及使用性能。服裝接縫性能不符合的主要原因是生產(chǎn)企業(yè)縫制工藝、選用布料不當(dāng)造成的。經(jīng)檢測，21款樣品面料的紕裂測試均符合標(biāo)準(zhǔn)要求，但有5款樣品的里料紕裂不符合標(biāo)準(zhǔn)要求。其中“高梵”“李寧”“斯?fàn)桘?rdquo;三個樣品里料的側(cè)擺縫紕裂結(jié)果不符合，“駱駝”“皮爾卡丹”樣品里料的袖窿縫和側(cè)擺縫紕裂均不符合標(biāo)準(zhǔn)要求。

　　優(yōu)衣庫標(biāo)識不合規(guī)范

　　標(biāo)識(如吊牌、耐久性標(biāo)簽等)是商品不可或缺的組成部分，它包含產(chǎn)品的基本性能信息，以及如何正確安全使用產(chǎn)品等內(nèi)容。

　　經(jīng)檢測，“優(yōu)衣庫”“富鋌”“君羽”“斯?fàn)桘?rdquo;4款樣品不符合標(biāo)識標(biāo)注規(guī)范要求。不符合的主要原因是耐久性標(biāo)簽上無號型規(guī)格、耐久性標(biāo)簽與吊牌合格證內(nèi)容不一致、布料纖維成分及含量不符等。

阿迪達(dá)斯進(jìn)軍電競 開發(fā)傳統(tǒng)體育之外的新戰(zhàn)場？

把社交媒體玩得這么溜 阿迪達(dá)斯是如何做到的？

耐克VS阿迪達(dá)斯 誰在風(fēng)口？

耐克遭阿迪達(dá)斯與Under Armour擠壓 優(yōu)勢日益削弱

阿迪達(dá)斯成立全球首個零售學(xué)院 并開“模擬店鋪”

搜索更多: 阿迪達(dá)斯