|
編者按：高銀地產(chǎn)業(yè)績大幅下滑，半年一套房也沒賣掉，甚至還或許出現(xiàn)退房現(xiàn)象。潘蘇通經(jīng)過一個多月的努力，最終還是無法改變財富縮水超過1500億港元的窘境。上一次他出現(xiàn)在新聞焦點，是在2008年松日的晚會上，醉酒后先是對劉嘉玲下色手，而后又對曾爆出“艷照門”的阿嬌鐘欣桐索吻。搭肩膀、摸下巴，親吻臉頰，潘蘇通在酒精的作用下意興闌珊，當(dāng)然，他在親吻阿嬌后，沒有忘記也在阿Sa的臉上留下他的痕跡，“阿嬌要堅強(qiáng)！”在一系列動作完成之后，潘蘇通大聲高呼，引得在場的人一陣嘩然。
繼前中國首富李河君資產(chǎn)一日蒸發(fā)千億之后，他背后的男人潘蘇通，經(jīng)過一個多月的努力，最終還是無法改變財富縮水超過1500億港元的窘境。
雖然在5月28日，潘蘇通旗下的高銀地產(chǎn)控股有限公司（簡稱：高銀地產(chǎn)，股票代碼：00283.HK）股價重新上漲到26.1港元，但此后卻直線下跌，在其發(fā)布2014年業(yè)績報告的6月24日，高銀地產(chǎn)股價已經(jīng)下跌到不足9港元，第二日又下跌1.91%。
而潘蘇通旗下的另一家上市公司高銀金融(集團(tuán))有限公司（簡稱：高銀金融，股票代碼：00530.HK），更是伴隨著漢能薄膜發(fā)電集團(tuán)有限公司（簡稱：漢能薄膜發(fā)電，股票代碼：00566.hk）5月20日的暴跌開始，一路猛跌，股價由33港元下跌到6月25日的10港元。
按照潘蘇通及其關(guān)聯(lián)人士合計持有高銀金融的約49億股粗略計算，潘蘇通財富縮水1127億港元，再加上其持有的約23億股高銀地產(chǎn)股票，股價下跌17港元粗略計算，潘蘇通個人財富已經(jīng)縮水超過1500億港元，損失已經(jīng)超過前中國首富李河君。
在潘蘇通財富縮水的背后，是高銀地產(chǎn)業(yè)績的大幅下滑，半年一套房也沒賣掉，甚至還或許出現(xiàn)退房現(xiàn)象。6月24日，高銀地產(chǎn)公布的業(yè)績報告顯示，截至今年3月31日，其2014財年僅實現(xiàn)5.7億港元的營業(yè)額，僅為上一財年的27億港元營業(yè)額的1/5，下滑幅度超過400%，實現(xiàn)毛利約4億港元，僅約為上一財年14億港元的三成。
股價暴漲或因私有化利好
潘蘇通旗下的兩只高銀系股票和漢能薄膜發(fā)電，堪稱三只“妖股”。
漢能薄膜發(fā)電從去年11月20日的1.77港元開始上漲至暴跌前的7.37港元，漲幅高達(dá)316%；高銀金融從去年12月15日啟動牛市行情，當(dāng)時收盤價為7.26港元，持續(xù)上漲至5月20日的最高點35.4港元，漲幅388%。而高銀地產(chǎn)則從今年3月16日的5.19港元上漲至暴跌前的29.5港元，漲幅高達(dá)468%。
在高銀地產(chǎn)股價上漲的第二天，3月17日，高銀地產(chǎn)便向市場透露，高銀地產(chǎn)可能私有化的消息，并宣布其近期委任一名財務(wù)顧問就當(dāng)前架構(gòu)進(jìn)行策略審核，并得到草擬報告。該報告內(nèi)容包括出售公司資產(chǎn)的主要部分給潘蘇通的可行性研究結(jié)果，以及由潘蘇通進(jìn)行私有化可行性的推薦意見。
在私有化概念的利好下，高銀地產(chǎn)股價開始大幅上漲，直至5月20日暴跌前的29.5港元，5月21日下跌至14.36港元。但是在隨后的一周后，高銀地產(chǎn)股價又重新上漲到26港元的高價。
6月8日，香港證監(jiān)會發(fā)布查詢結(jié)果顯示，截至5月29日，13名股東合計持有高銀地產(chǎn)30.75%股權(quán)，加上潘蘇通持有的64.41%股權(quán)，占高銀地產(chǎn)總發(fā)行股份的95.16%，僅剩下4.84%的股權(quán)由其他投資者持有。
今年3月，香港證監(jiān)會也曾警告高銀金融，稱其“股權(quán)高度集中”。高銀金融的自由流通股份符合香港交易所規(guī)定的“自由流通股”規(guī)則，即公司拿出至少25%的股票供公眾交易。但這些股份實際上集中由19名投資者持有，其余1.42%的股份由其他人持有。
從企業(yè)的角度看，一般股權(quán)過于集中，股價變動方面可能會有人為操縱的空間，也會影響中小股民的投資利益。香港財經(jīng)評論人大衛(wèi)?韋伯向媒體表示，高銀金融的股價和現(xiàn)實脫節(jié)，可能有人操縱這只個股，但他表示并未指責(zé)任何一方。
針對高銀地產(chǎn)的股價“過山車”波動，易居房地產(chǎn)研究院的研究員嚴(yán)躍進(jìn)向《新京報》表示，“如果從私有化的角度看，那么在股價暴跌后，又加上私有化傳言的刺激，那么投資者會加大持股比例，從而促使股價報復(fù)性的反彈。不過倘若如此，那后續(xù)若沒有完成私有化的過程，那么投資者可能會認(rèn)為此類傳言是在故意推高股價。” 共2頁 [1] [2] 下一頁 蘭州一超市拒搬遷 開發(fā)商打砸“釘子戶”？ 重慶協(xié)信集團(tuán)再次重啟上市之路 轉(zhuǎn)型產(chǎn)業(yè)地產(chǎn)開發(fā)商 對于空置，開發(fā)商不缺眾創(chuàng)空間可能只缺一個營銷噱頭 開發(fā)商拖欠租金 數(shù)百業(yè)主違堵新世紀(jì)百貨追討 東莞長安萬達(dá)廣場：商鋪少了30年產(chǎn)權(quán) 業(yè)主狀告開發(fā)商 搜索更多: 阿嬌 開發(fā)商 |
