|
值得關(guān)注的是，與獨一味簽訂腫瘤診療中心三年委托管理協(xié)議、在委托期限內(nèi)每年按營業(yè)收入5%提取管理費的成都堯禹，實際控制人同為劉岳均，劉的另外公開身份還有四川省紅十字會理事、四川省紅十字腫瘤醫(yī)院董事長。
最令人感到震驚是獨一味收購的腫瘤中心15年85%收益權(quán)并不符合衛(wèi)生主管部門的監(jiān)管要求。
當(dāng)?shù)刂槿耸客嘎叮?ldquo;15年85%收益權(quán)被作價為1.2億元的腫瘤診斷中心并不合法。這個診療中心是四川省紅十字腫瘤醫(yī)院自己擅自設(shè)立。按衛(wèi)生監(jiān)管規(guī)定，任何醫(yī)療機構(gòu)對外設(shè)立診療中心都要向衛(wèi)生主管部門報批備案，但獨一味收購的腫瘤診療中心根本就沒事先辦理報批手續(xù)。”
但為獨一味本次收購出具法律意見書的四川英捷律師事務(wù)所的法律審核意見卻是，“腫瘤診療中心系腫瘤醫(yī)院內(nèi)部獨立核算的診療機構(gòu)，其資產(chǎn)權(quán)屬與收益權(quán)權(quán)屬均獨立、清晰、明確，不存在與其他第三人進(jìn)行權(quán)益合作的情形，也不存在限制收益權(quán)轉(zhuǎn)讓的情形，依法能夠作為本次收購的標(biāo)的。”
收益權(quán)作價評估顯失依據(jù)
據(jù)腫瘤診療中心收益權(quán)評估機構(gòu)北京中科華出具的《資產(chǎn)評估》報告（中科華評報字[2013]第002號），四川省紅十字腫瘤醫(yī)院腫瘤診療中心于評估基準(zhǔn)日2012年11月30日在持續(xù)經(jīng)營條件下15年85%的經(jīng)營收益權(quán)評估價值為人民幣14154.51萬元。
由于獨一味沒有披露資產(chǎn)評估報告的評估明細(xì)表，投資者無從得知其對腫瘤診療中心未來15年營業(yè)收入合理預(yù)測的內(nèi)在邏輯。
關(guān)于腫瘤醫(yī)院內(nèi)設(shè)診療中心營業(yè)收入的真實性、可信性問題，長春一家公立醫(yī)院的負(fù)責(zé)人表示，“腫瘤診療中心與腫瘤醫(yī)院同在一個地點運營，彼此之間沒有明顯的隔離，一年下來，診療中心營業(yè)收入與非診療中心部門收入很難分得那么涇渭分明。尤其是一家醫(yī)院拿出部分部門對外合作，有關(guān)收益評估作價的真實性往往存在很大問題。”
相關(guān)財務(wù)信息顯示，2010年12月31日-2012年11月31日，腫瘤醫(yī)院的醫(yī)療收入分別為11663.95萬元、14421.70萬元、13297.56萬元， 醫(yī)療結(jié)余 3279.69萬元、3747.09萬元、 4108.16萬元；腫瘤診療中心的醫(yī)療收入分別為5968.8萬元、6780.41萬元、6849.11萬元，醫(yī)療收入結(jié)余分別為2636.41萬元、2967.51萬元、3144.10萬元。腫瘤診療中心占腫瘤醫(yī)院醫(yī)療收入的比例為51.2%、47%、51.5%，醫(yī)療結(jié)余占比80.4% 、79.2%、76.5%。
由此觀之，獨一味擬收購的四川省紅十字腫瘤醫(yī)院下設(shè)的腫瘤診療中心絕對是該院的核心運營資產(chǎn)，醫(yī)療收入及醫(yī)療結(jié)余亦相當(dāng)可觀，但截至2012年11月的腫瘤醫(yī)院及腫瘤中心固定資產(chǎn)匯總信息卻令腫瘤診療中心近三年營業(yè)收入的真實性大打折扣。
截至2012年11月，腫瘤醫(yī)院固定資產(chǎn)賬面凈值1445.94萬元，其中用于醫(yī)療診斷服務(wù)的機器設(shè)備、電子設(shè)備卻僅有1.38萬元、6.24萬元；腫瘤診療中心的固定資產(chǎn)賬面凈值586.57萬元，其中機器設(shè)備563.38萬元、電子設(shè)備23.2萬元。
由此產(chǎn)生的問題是，腫瘤醫(yī)院的非腫瘤診療中心服務(wù)部門僅僅利用凈值不足10萬元的機器、電子設(shè)備卻創(chuàng)造了與腫瘤診療中心近乎相當(dāng)?shù)尼t(yī)療收入，但兩者的醫(yī)療結(jié)余金額間的懸殊猶如天壤之別。
2012年11月，腫瘤醫(yī)院全部營業(yè)收入13297.56萬元，醫(yī)療結(jié)余4108.16萬元，扣除腫瘤診療中心醫(yī)療收入6849.1萬元，醫(yī)療結(jié)余3144.1萬元，則非腫瘤診療中心部門實現(xiàn)的醫(yī)療服務(wù)收入為6448.5萬元，醫(yī)療結(jié)余964萬元。
眾所周知，醫(yī)療機構(gòu)營業(yè)收入很大一部分來自醫(yī)療設(shè)備的高昂檢查收費，非腫瘤診療中心服務(wù)部門僅用不足10萬元的設(shè)備能夠創(chuàng)造那么多醫(yī)療服務(wù)收入嗎？即使非腫瘤醫(yī)療服務(wù)部門神勇無敵，能夠用凈值不足腫瘤診療中心2%的機器、電子設(shè)備創(chuàng)造與其相近的醫(yī)療服務(wù)收入，但兩者醫(yī)療結(jié)余收入比例水平卻相差有兩三倍。 共3頁 上一頁 [1] [2] [3] 下一頁 獨一味收購虛假陳述 被指涉嫌嚴(yán)重利益輸送 獨一味收購腫瘤醫(yī)院 跨界虧損魔咒難破 地道藥業(yè)一款獨一味軟膠囊不合格 獨一味收購奇力制藥 豪賭獨創(chuàng)新藥？ 闕文彬：將獨一味做成獨一份 搜索更多: 獨一味 |
