日前，被藍(lán)田破產(chǎn)管理人和瞿兆玉高調(diào)推出的最佳重組方—廣東溫氏集團(tuán)食品公司（下稱(chēng)溫氏），突然在臨門(mén)一腳前撤退，取而代之與藍(lán)田水產(chǎn)品簽訂《重組協(xié)議》的竟是一家成立未逾2個(gè)月的廣東華年投資有限公司（下稱(chēng)廣東華年），這讓外界一片嘩然，突然換人背后玄機(jī)何在？

　　溫氏關(guān)聯(lián)三公司在藍(lán)田重組中的騰挪財(cái)技，可謂登峰造極，令人眼花繚亂。

　　“溫氏最后一刻抽身退出，讓很多債權(quán)人和股民看不懂，”5月31日，洪湖市一諳熟內(nèi)幕的知情人說(shuō)，“這正是幾家公司相互配合的奧妙所在”。

　　時(shí)代周報(bào)查證，溫氏、廣東華年與佛山華和合億投資有限公司（下稱(chēng)華和合億）是三家股權(quán)關(guān)聯(lián)公司，正是它們?cè)谒{(lán)田重組過(guò)程中的勾結(jié)串通，才導(dǎo)演了一場(chǎng)“假重組”大戲，而“影子公司”廣東華年接盤(pán)藍(lán)田重組，被懷疑是為瞿兆玉等重新掌控藍(lán)田鋪路。作為回報(bào)，溫氏也從中獲得了一塊優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)。

　　知情者披露，在廣東華年的2000萬(wàn)元股權(quán)中，除溫氏通過(guò)子公司持股20%外，其余80%分屬羅躍龍等三位自然人名下的股權(quán)，皆為代瞿兆玉及藍(lán)田舊部持股。

　　對(duì)此說(shuō)法，5月30日，廣東華年法人代表陳雄飛通過(guò)時(shí)代周報(bào)獨(dú)家回應(yīng)：“ 廣東華年在重組過(guò)程中沒(méi)有為任何人代持股權(quán)和利益。”

　　事實(shí)上，當(dāng)前廣東華年處境尷尬。5月25日江湖生態(tài)第一次債權(quán)人會(huì)議否決了《重整計(jì)劃協(xié)議》等三大方案。而5月29日，一場(chǎng)在北大舉行的圍繞江湖生態(tài)破產(chǎn)重組亂象召開(kāi)的高規(guī)格研討會(huì)上，國(guó)內(nèi)十幾位法學(xué)專(zhuān)家公開(kāi)批評(píng)洪湖政府在藍(lán)田重組中違背《公司法》和《破產(chǎn)法》原則，損害債權(quán)人和股民利益，破壞了湖北投資環(huán)境。

　　記者獲悉，該場(chǎng)研討會(huì)已引起湖北省高層關(guān)注，并責(zé)成洪湖方面進(jìn)行專(zhuān)題匯報(bào)�；蛟S，已被潛規(guī)則淘汰出局的楠溪江等企業(yè)，還有站在拍賣(mài)場(chǎng)上重新舉牌的機(jī)會(huì)。

　　神秘公司現(xiàn)身“接盤(pán)”重組

　　5月28日，時(shí)代周報(bào)獨(dú)家獲取的一份《重組協(xié)議》原件顯示，5月12日，藍(lán)田水產(chǎn)品破產(chǎn)管理人和廣東華年生態(tài)投資有限公司（下稱(chēng)“廣東華年”）簽署《重組協(xié)議》，廣東華年以9803萬(wàn)元購(gòu)得藍(lán)田水產(chǎn)品破產(chǎn)資產(chǎn)獲得重整江湖生態(tài)的資格。這意味著，最先和楠溪江競(jìng)爭(zhēng)的溫氏也出局了，最后獲得資產(chǎn)者是一個(gè)中途殺進(jìn)來(lái)的公司。

　　這家神秘公司為何事前悄無(wú)聲息，卻能在最后出面主導(dǎo)重組呢？5月30日，記者來(lái)到該公司所在地廣東佛山市探訪，其“影子公司”的實(shí)質(zhì)浮出水面。

　　記者按工商登記的公司住所“佛山市南海區(qū)大瀝廣佛路大發(fā)市場(chǎng)內(nèi)辦公樓首層3號(hào)商鋪”，來(lái)到毗鄰廣佛高速出口的“大發(fā)市場(chǎng)”，但卻不見(jiàn)廣東華年的蹤影。所稱(chēng)“3號(hào)商鋪”，位于大發(fā)市場(chǎng)右側(cè)一個(gè)簡(jiǎn)陋的四層居民樓的北面，面積不到70平方米，有兩人留守，一名40多歲的男子坐在里間，另一名女孩在外接電話(huà)，他們警惕地詢(xún)問(wèn)記者來(lái)意，均聲稱(chēng)不知“廣東華年投資公司”。

　　工商資料顯示，廣東華年成立于2011年3月17日，從成立到簽署《重組協(xié)議》，還未逾2個(gè)月。由此可見(jiàn)，其成立目的即為進(jìn)入重組。此外，該公司的經(jīng)營(yíng)范圍“生態(tài)農(nóng)業(yè)、生態(tài)旅游、農(nóng)業(yè)種養(yǎng)殖業(yè)”，也顯然是為重振藍(lán)田的江湖生態(tài)而度身定制。

　　幾經(jīng)周折，記者終于聯(lián)系上該公司董事長(zhǎng)、法人代表陳雄飛，他對(duì)時(shí)代周報(bào)記者承認(rèn)，正是廣東華年與藍(lán)田水產(chǎn)品簽署了《重組協(xié)議》，并表示：“公司正在研究重組江湖生態(tài)的投資計(jì)劃和方案，有信心”，但針對(duì)外界“將投資17個(gè)億”和辦公地點(diǎn)等的質(zhì)疑，陳雄飛以“有什么以后再說(shuō)”敷衍而過(guò)，其躲閃之狀令人驚訝。

　　知情人介紹，44歲的陳雄飛為南海區(qū)大瀝鎮(zhèn)人，曾有過(guò)房地產(chǎn)和酒店從業(yè)經(jīng)歷，但在當(dāng)?shù)貥I(yè)界從無(wú)聲名，他和廣東華年公司為何突然現(xiàn)身藍(lán)田重組，外界充滿(mǎn)疑竇。

　　顯然，廣東華年是一家既無(wú)過(guò)去、也無(wú)現(xiàn)在、尚不知道未來(lái)，毫無(wú)業(yè)績(jī)且名不見(jiàn)經(jīng)傳的企業(yè)。它怎能具備重振藍(lán)田的實(shí)力呢？而且，按證監(jiān)會(huì)已發(fā)出的征求意見(jiàn)稿，已退市的上市公司要重組復(fù)市，必須執(zhí)行趨同IPO的規(guī)則，需連續(xù)兩年盈利、總利潤(rùn)不低于2000萬(wàn)元。

　　面對(duì)質(zhì)疑，藍(lán)田水產(chǎn)品破產(chǎn)管理人戴剛年則向記者解釋?zhuān)?ldquo;廣東華年是被溫氏控股的，還是溫氏主導(dǎo)重組。”

　　記者查證，在廣東華年注冊(cè)2000萬(wàn)元的股權(quán)中，溫氏子公司監(jiān)利溫氏畜牧有限公司僅出資400萬(wàn)元，持股20%，另80%為三位自然人陳雄飛、馮志洪與羅躍龍所持，分別為35%、35%、10%。溫氏既沒(méi)有控股廣東華年，也不是其大股東。

　　對(duì)此，北京中兆律師事務(wù)所律師李江指出，溫氏的子公司是作為單獨(dú)法人參股，參股400萬(wàn)就只對(duì)外承擔(dān)400萬(wàn)的運(yùn)營(yíng)能力和有限責(zé)任，與溫氏集團(tuán)并無(wú)關(guān)聯(lián)。無(wú)獨(dú)有偶，溫氏針對(duì)戴剛年的說(shuō)法也公開(kāi)予以了高調(diào)否認(rèn)。

　　“從這些可看出，廣東華年只是個(gè)托，是個(gè)被人主導(dǎo)的影子公司。”知情人說(shuō)。

　　三關(guān)聯(lián)公司“編導(dǎo)”重組路徑

　　隨著神秘公司廣東華年的浮出水面，它與華和合億同為一位法定代表人“陳雄飛”的事實(shí)，以及華和合億最初與溫氏共進(jìn)退導(dǎo)致流拍的勾當(dāng)，以及這三家關(guān)聯(lián)公司在整個(gè)藍(lán)田重組過(guò)程中里應(yīng)外合、暗箱操作的手法，均昭然若揭。

　　就在時(shí)代周報(bào)記者深入廣東佛山查詢(xún)廣東華年背景的過(guò)程中，卻意外發(fā)現(xiàn)了這家公司與華和合億之間的緊密關(guān)聯(lián)。

　　首先，兩家公司的法定代表人都是“陳雄飛”。在廣東華年中，陳占35%股權(quán)。在華和合億中，陳占85%股權(quán)。兩份工商資料均顯示，陳既是控股股東，又是法定代表人。

　　其次，兩家公司登記在同一辦公地點(diǎn)，華和合億的工商住所登記為“佛山市南海區(qū)大瀝廣佛公路口蘆村路口大發(fā)市場(chǎng)辦公樓首層”，而廣東華年的登記地點(diǎn)則為“佛山市南海區(qū)大瀝廣佛路大發(fā)市場(chǎng)內(nèi)辦公樓首層3號(hào)商鋪”， 兩地點(diǎn)僅在文字表述中“制造”了細(xì)微差別。

　　上述意外發(fā)現(xiàn)令記者感到震驚。

　　眾所周知，華和合億正是最初和溫氏在競(jìng)拍中共進(jìn)退，直接導(dǎo)致藍(lán)田水產(chǎn)品破產(chǎn)資產(chǎn)“流拍”的公司。既然華和合億選擇放棄拍賣(mài)，那么，為何破產(chǎn)資產(chǎn)的最終買(mǎi)家，卻是相同法定代表人主導(dǎo)的廣東華年公司呢？由陳雄飛掌控的兩家公司一退一進(jìn)的“狼狽”玄機(jī)，清晰異常。