品牌觀察  您所在的位置:紅商網(wǎng) >> 品牌觀察 >> 正文
葛優(yōu)“虛假代言“平安車(chē)險(xiǎn) 律師上書(shū)工商總局要求處罰
投訴—爆料—內(nèi)幕—線索—傳聞
http://www.74sbvg36.cn 2011-04-07 紅商網(wǎng) 評(píng)論 發(fā)布稿件

   4月6日消息 近期,平安電話車(chē)險(xiǎn)和葛優(yōu)成為媒體關(guān)注的熱點(diǎn)!

  327,央視報(bào)道了商業(yè)車(chē)險(xiǎn)存在“高保低賠”的行業(yè)慣例。而在這之前的31日,知名保險(xiǎn)律師李濱一直在通過(guò)媒體,公開(kāi)質(zhì)疑平安電話車(chē)險(xiǎn)存在“高保低賠”現(xiàn)象,但平安保險(xiǎn)一直沒(méi)有正面給予回應(yīng)。近日李濱律師再次上書(shū)國(guó)家工商總局,要求對(duì)平安保險(xiǎn)、葛優(yōu)涉嫌發(fā)布虛假、欺詐性廣告的行為依法給予行政處罰。

  據(jù)記者了解,律師李濱在致國(guó)家工商總局的投訴函中提出三項(xiàng)請(qǐng)求:1、依法責(zé)令平安保險(xiǎn)公司、葛優(yōu)停止發(fā)布平安電話車(chē)險(xiǎn)含有“私家車(chē)商業(yè)險(xiǎn)多省15%”、“誰(shuí)打誰(shuí)省錢(qián)”內(nèi)容的廣告;2、依法責(zé)令平安保險(xiǎn)公司、葛優(yōu)以等額廣告費(fèi)用在相應(yīng)范圍內(nèi)公開(kāi)更正錯(cuò)誤并消除影響;3、依法對(duì)平安保險(xiǎn)公司、葛優(yōu)處以廣告費(fèi)用5倍的罰款處罰。

  李濱指出,2010126日起,“葛式”風(fēng)格的全新平安電話車(chē)險(xiǎn)廣告片率先登陸CCTV,并隨即在各大平面媒體、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)的系列廣告中全面上線。其中,“電話車(chē)險(xiǎn),選平安,誰(shuí)打誰(shuí)省錢(qián),身邊好多人都在用”;“私家車(chē)商業(yè)險(xiǎn)多省15%”是眾多平安電話車(chē)險(xiǎn)廣告版本中的主要內(nèi)容。葛優(yōu)在這兩個(gè)版本廣告中同平安保險(xiǎn)公司一樣,是廣告發(fā)布者的身份。并且平安保險(xiǎn)公司通過(guò)葛優(yōu)所發(fā)布的廣告在法律性質(zhì)上屬于名人(葛優(yōu))證言式廣告。葛優(yōu)以明示擔(dān)保的形式作出了“誰(shuí)打誰(shuí)省錢(qián)”、“私家車(chē)商業(yè)險(xiǎn)多省15%”的薦證結(jié)論。平安保險(xiǎn)公司及葛優(yōu)應(yīng)當(dāng)對(duì)該廣告內(nèi)容的真實(shí)性負(fù)責(zé)。

  李濱向記者反映,20101215日,李濱所有的登記時(shí)間為20041028日,已經(jīng)使用6年之久,實(shí)際價(jià)值僅為10萬(wàn)左右的本田雅閣家庭自用車(chē)在平安投保電話車(chē)險(xiǎn)。平安保險(xiǎn)公司將6年前購(gòu)買(mǎi)價(jià)為24.871萬(wàn)元的本田雅閣車(chē)的新車(chē)購(gòu)置價(jià)確定為27.87萬(wàn)元,并依此收取了保險(xiǎn)費(fèi)。而中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司及其它保險(xiǎn)公司確定該車(chē)的新車(chē)購(gòu)置價(jià)均為22.01萬(wàn)元,并依此價(jià)格作為車(chē)輛損失險(xiǎn)的計(jì)費(fèi)依據(jù)。據(jù)此測(cè)算,平安電話車(chē)險(xiǎn)保險(xiǎn)費(fèi)的收取高出同業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的26.6%。而事實(shí)上,其他保險(xiǎn)公司所確定的22.01萬(wàn)元的新車(chē)購(gòu)置價(jià),也遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于車(chē)輛的實(shí)際價(jià)值,保險(xiǎn)公司涉嫌高保低賠,欺詐保險(xiǎn)消費(fèi)者。

  發(fā)現(xiàn)上述問(wèn)題后,李濱多次要求平安保險(xiǎn)公司明確告知其作為承保和收費(fèi)依據(jù)的27.87萬(wàn)元新車(chē)購(gòu)置價(jià)是如何確定的,遭到無(wú)理拒絕!在消費(fèi)者協(xié)會(huì),平安保險(xiǎn)公司亦是拒絕說(shuō)明。

  無(wú)論平安保險(xiǎn)還是名人葛優(yōu),均應(yīng)當(dāng)本著誠(chéng)實(shí)信用的原則從事民事法律行為。葛優(yōu)作為廣告發(fā)布者之一,其對(duì)于平安電話車(chē)險(xiǎn)本身、保險(xiǎn)合同條款的公平性、平安電話車(chē)險(xiǎn)的經(jīng)營(yíng),應(yīng)當(dāng)負(fù)有不低于善良管理者的注意義務(wù)。

  李濱對(duì)記者表示,從自己所涉及的平安電話車(chē)險(xiǎn)來(lái)看,沒(méi)有證據(jù)證明平安電話車(chē)險(xiǎn)確實(shí)是“誰(shuí)打誰(shuí)省錢(qián)”、“私家車(chē)商業(yè)險(xiǎn)多省15%”。相反,其購(gòu)買(mǎi)的平安電話車(chē)險(xiǎn)中僅車(chē)損險(xiǎn)一項(xiàng),就涉嫌存在高保低賠多收取保險(xiǎn)費(fèi)的問(wèn)題,而平安電話車(chē)險(xiǎn)的第三者責(zé)任險(xiǎn)、盜搶險(xiǎn)、自燃損失險(xiǎn)、車(chē)身劃痕損失險(xiǎn)等險(xiǎn)種亦涉嫌存在欺詐消費(fèi)者保險(xiǎn)費(fèi)的問(wèn)題。

  相關(guān)鏈接:

  2011329,作為保險(xiǎn)業(yè)善良管理者、行業(yè)監(jiān)督者的中國(guó)保監(jiān)會(huì)已經(jīng)公開(kāi)發(fā)文,將在全國(guó)范圍內(nèi)、在各階層、不同主體范圍內(nèi)對(duì)涉及機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)的眾多問(wèn)題進(jìn)行公開(kāi)進(jìn)行調(diào)研。

來(lái)源:中國(guó)江蘇網(wǎng)   責(zé)編:唐小婉

【鄭重聲明】此文不代表紅商網(wǎng)商報(bào)同意其說(shuō)法或描述,本網(wǎng)站不轉(zhuǎn)載或自行采寫(xiě)國(guó)務(wù)院公布的《互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)管理規(guī)定》中所定義之“有關(guān)政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、外交等社會(huì)公共事務(wù)的報(bào)道、評(píng)論,以及有關(guān)社會(huì)突發(fā)事件的報(bào)道、評(píng)論”。作為零售商業(yè)門(mén)戶,紅商網(wǎng)商報(bào)僅提供零售相關(guān)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的商業(yè)信息,以更好地服務(wù)于零售商業(yè)。來(lái)源非紅商網(wǎng)的,皆轉(zhuǎn)載自其它媒體。若有不妥之處,請(qǐng)聯(lián)系news#linkmall.cn或來(lái)源。
 相關(guān)閱讀
·平安車(chē)險(xiǎn)一天賠付被質(zhì)疑忽悠人 拒回應(yīng)其合法性 2011年04月01日
·平安車(chē)險(xiǎn)一天賠付被質(zhì)疑忽悠人 2011年03月29日
·平安車(chē)險(xiǎn)挑肥揀瘦拒保高風(fēng)險(xiǎn)客戶 2011年03月22日
·平安車(chē)險(xiǎn)按免責(zé)條款拒賠未得逞 2011年03月10日
搜索更多: 平安車(chē)險(xiǎn)