|
02
餐飲侵權(quán)成本越來(lái)越高，
李鬼或遭“傾家蕩產(chǎn)式”賠償！
一家餐飲品牌，從創(chuàng)業(yè)到形成規(guī)模，期間要付出巨大的心血。但抄襲者只要通過(guò)簡(jiǎn)單的“一鍵復(fù)制”，就能夠蹭上原創(chuàng)的熱度坐收漁翁之利，到頭來(lái)原創(chuàng)品牌倒落了個(gè)“為他人做嫁衣”的下場(chǎng)。
此次“爸爸炒料”維權(quán)成功，也體現(xiàn)出國(guó)家對(duì)原創(chuàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)越來(lái)越重視。
1、 首次引入懲罰性賠償，以后侵權(quán)成本會(huì)越來(lái)越高
抄襲、山寨，一直是困擾著餐飲行業(yè)的頑疾。可是因?yàn)榇蚣俪杀咎�、取證太麻煩，不少原創(chuàng)品牌都不愿意去維權(quán)。
近幾年，雖然也有一些餐企維權(quán)成功，但是賠償金額都是單店單店的算，很多時(shí)候都是罰個(gè)幾萬(wàn)幾十萬(wàn)，力度并不是很大。
像門店遍布全國(guó)各地的網(wǎng)紅杭幫菜餐廳“弄堂里”，被冒用商標(biāo)，最終法院只判賠了5萬(wàn)塊；著名椰子雞品牌椰妹，在被仿冒者“像素級(jí)”抄襲后，歷經(jīng)2年取證、起訴、一審、二審之路，最終獲賠93萬(wàn)；“茶顏悅色”與“茶顏觀色”，陷入“李逵”和“李鬼”之間不眠不休的爭(zhēng)論多年，終于在今年4月份一錘定音，也才獲賠170萬(wàn)元
……
和以往餐飲行業(yè)侵權(quán)案不同的是，此次爸爸炒料案件，首次引入了懲罰性賠償。
山寨品牌侵權(quán)獲利共371萬(wàn)余元，按照獲利的二分之一計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，其罰款的基礎(chǔ)金額為185萬(wàn)元，但是法院判賠了557萬(wàn)余元，相當(dāng)于罰了二分之一利潤(rùn)的3倍多，懲罰力度是前所未有。
這也意味著被告不僅賺不到錢，最終連自己這兩年投進(jìn)去的錢也打了水漂，是“賠了夫人又折兵”，這也昭示著以后山寨品牌的侵權(quán)成本會(huì)越來(lái)越高。
2、餐飲行業(yè)原創(chuàng)性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)將越來(lái)越受重視
每一位餐飲老板，在品牌設(shè)計(jì)、文案、門店裝潢上，少則花費(fèi)幾十萬(wàn)，多則花費(fèi)幾百萬(wàn)，這些都是耗盡心血好不容易才原創(chuàng)出來(lái)的，是屬于自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
此前，椰妹為了證明自己被侵權(quán)，反復(fù)到山寨店進(jìn)行拍照取證，在對(duì)比兩家的裝修、標(biāo)語(yǔ)、墻壁貼畫(huà)、地磚、桌椅、菜單等諸多元素之后，確認(rèn)其已經(jīng)“像素級(jí)”抄襲。
此次爸爸炒料案件中，法院的判決書(shū)上也明確表示，被告成立與原告“爸爸炒料”品牌名稱極為相似的公司，并全方位、一比一的復(fù)制與原告公司服務(wù)名稱完全相同、店內(nèi)及油料包裝裝潢等相似的店鋪，屬于惡意侵權(quán)。
這些案例都在告訴大家，餐飲行業(yè)原創(chuàng)性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)正越來(lái)越受到重視，抄襲者的路會(huì)越來(lái)越窄。
總結(jié)：
餐飲行業(yè)出現(xiàn)懲罰性賠償案例，這是對(duì)每位餐飲創(chuàng)業(yè)者的警示：以后“抄襲捷徑”會(huì)越來(lái)越難走。
原創(chuàng)不易，應(yīng)當(dāng)珍惜，隨著法院對(duì)山寨品牌的打擊越來(lái)越大，未來(lái)餐飲行業(yè)發(fā)展會(huì)越來(lái)越規(guī)范！
來(lái)源：職業(yè)餐飲網(wǎng) 劉妍 共2頁(yè) 上一頁(yè) [1] [2] 關(guān)注公號(hào)：redshcom 關(guān)注更多: 餐飲 |
