|
隨著網(wǎng)紅經(jīng)濟的盛行，加盟“網(wǎng)紅品牌”開個店成了許多經(jīng)營者創(chuàng)業(yè)生財?shù)倪x擇。北京西城法院25日通報，近些年特許經(jīng)營合同糾紛案件日漸增多，以涉網(wǎng)紅奶茶、炸雞品牌為主的餐飲行業(yè)特許經(jīng)營糾紛最為多發(fā)。很多投資者只看中了網(wǎng)紅品牌的“紅”，未做審慎市場考察就沖動簽約，對于特許經(jīng)營也存在一些認識誤區(qū)。
投資者劉女士獲得了一個網(wǎng)紅炸雞品牌的區(qū)域代理權(quán)，后來，劉女士沒有開店，要求對方全額退還加盟費。劉女士沒意識到的是，自己簽訂的是區(qū)域代理合同，合同簽訂后，特許人就不得再在該區(qū)域許可其他人使用其經(jīng)營資源。雖然劉女士并未開店經(jīng)營，但她已經(jīng)實際占用了特許人在一定區(qū)域的市場資源，因此，法院沒有支持她的請求。
據(jù)西城法院副院長王元田介紹，該院兩年來受理的特許經(jīng)營合同糾紛案件已超過300件。多發(fā)于餐飲服務(wù)、母嬰服務(wù)、教育培訓(xùn)、美容美發(fā)等行業(yè)。其中，餐飲行業(yè)的糾紛占比高達73%。最為常見的就是網(wǎng)紅奶茶、炸雞品牌的加盟糾紛。
涉“網(wǎng)紅品牌”特許經(jīng)營合同糾紛多發(fā)，一方面是因為加盟方簽約不謹慎，輕信廣告，未進行充分的市場考察便沖動簽訂了合同。一旦經(jīng)營不善，或者利潤未達預(yù)期就要求解約退費。另一方面也有特許人不如實披露、夸大宣傳，不積極履行培訓(xùn)、配貨等合同義務(wù)以及合同約定不公平導(dǎo)致出現(xiàn)糾紛。
從法院通報的幾起加盟者敗訴的案例來看，投資者們對于特許經(jīng)營也存在著不少誤區(qū)。比如，去年新冠肺炎疫情對餐飲行業(yè)影響突出，一些加盟類餐飲企業(yè)經(jīng)營難以為繼。很多加盟者便以遇到不可抗力為由，要求退還加盟費，甚至賠償損失。
王先生于2019年12月與一家餐飲公司簽訂了為期五年的特許經(jīng)營合作協(xié)議，剛剛開業(yè)就遭遇疫情暴發(fā)。幾個月后，餐館經(jīng)營情況不見好轉(zhuǎn)。王先生便以疫情屬于不可抗力，無法實現(xiàn)合同目的為由，要求解除合同，返還加盟費。
西城法院知識產(chǎn)權(quán)庭副庭長肖志勇介紹，疫情確實對社會經(jīng)濟發(fā)展造成了一定影響，但加盟者能否以此為由就解除合同還需要具體問題具體分析。此案中，王先生與餐飲公司簽訂的協(xié)議期限為五年，受疫情影響的期間僅占很小一部分。隨著疫情得到有效控制，經(jīng)濟逐漸復(fù)蘇，疫情并不必然成為合同不能繼續(xù)履行的理由。因此，法院沒有支持王先生的訴訟請求。肖法官說，遇到這種情況，雙方可以進行積極協(xié)商，比如通過適當(dāng)減少許可使用費等方式繼續(xù)履行合同。
西城法院知識產(chǎn)權(quán)庭劉豐法官提醒廣大中小投資者，不要輕信“網(wǎng)紅品牌”鋪天蓋地的宣傳。在加盟前，要認真考察“網(wǎng)紅品牌”的真實市場行情，詳細了解特許經(jīng)營者的經(jīng)營資質(zhì)、經(jīng)營資源、品牌信息、服務(wù)能力等，認真研究特許經(jīng)營合同條款。樹立理性的創(chuàng)業(yè)觀，理性投資、理性維權(quán)。
來源：北京日報客戶端
關(guān)注公號：redshcom 關(guān)注更多: 炸雞 |
