|
首先，傳統(tǒng)零售的電商基因匱乏。我們縱觀沃爾瑪這將近60年的發(fā)展歷程就會發(fā)現(xiàn)，沃爾瑪?shù)某晒λ悸肥欠浅Ｃ鞔_的，這就是我們偉大的毛主席在革命戰(zhàn)爭年代所總結(jié)出來的“農(nóng)村包圍城市“戰(zhàn)略，沃爾瑪在美國的選址基本上都集中在城市與鄉(xiāng)村的交界處或者高速公路的出口處，這里地價非常便宜，沃爾瑪可以用極低的價格獲取巨量的土地，從而構(gòu)建起一個幾乎無所不包的百貨超市基地，從而借助規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢對供應(yīng)鏈進(jìn)行強有力的把控，有效地控制成本，將商品價格降到了傳統(tǒng)百貨商店難以想象的地步，正是沃爾瑪?shù)某蛢r格在美國吸引了大量的消費者來沃爾瑪購物，從而推動沃爾瑪成為了家庭周末采購的必去之地
但是，任何一個企業(yè)只要其有了非常成功的經(jīng)驗之后，大多數(shù)人都會有明顯的路徑依賴，這一點在沃爾瑪?shù)纳砩掀鋵嵰卜浅Ｃ黠@，最大的路徑依賴就是對電商基因的匱乏，在亞馬遜推出早期的時候，龐大的沃爾瑪從沒有把亞馬遜放在眼里，然而亞馬遜所代表的電子商務(wù)卻是未來真正的發(fā)展趨勢。截至北京時間2019年5月8日22時，沃爾瑪?shù)氖兄祪H有2874.49億美元，而當(dāng)年的小不點亞馬遜已經(jīng)是市值9465.96億美元的龐然大物了，而中國電商巨頭阿里巴巴的市值也高達(dá)4668.39億美元，這種電商基因的匱乏，讓沃爾瑪雖然也有自己的電商，但無論在美國還是在中國都不是當(dāng)?shù)仉娚叹揞^的對手。
其次，新零售時代的落后。其實，沃爾瑪?shù)挠脩趔w驗在相當(dāng)長的一段時間內(nèi)都是遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先自己同時代的零售企業(yè)的，不僅超過了美國梅西百貨、西爾斯百貨為代表的百貨企業(yè)，更超過了中國改革開放初期的幾乎所有百貨商場，但是這樣的領(lǐng)先優(yōu)勢沃爾瑪并沒有把它保持到新零售時代，在新零售市場方興未艾的時候，沃爾瑪其實并沒有發(fā)現(xiàn)新零售會是對傳統(tǒng)零售商業(yè)模式的全面顛覆，然而當(dāng)大量的線上流量涌入線下，形成了以盒馬鮮生、永輝新物種等為代表的新零售企業(yè)的時候，沃爾瑪其實已經(jīng)陷入了新零售+移動互聯(lián)網(wǎng)的汪洋大海。雖然，沃爾瑪采用了增持京東股份，和騰訊進(jìn)行戰(zhàn)略合作等方式，希望可以借他人之力在新零售上有所作為。但是，沃爾瑪這樣的舉動其實是有些并不徹底的移動互聯(lián)網(wǎng)化，在其徹底拒絕了另一大互聯(lián)網(wǎng)巨頭阿里，甚至禁用支付寶之后，沃爾瑪在新零售市場上的布局感覺是被越拉越遠(yuǎn)。
第三，沃爾瑪傳統(tǒng)優(yōu)勢的喪失。如果說電商給沃爾瑪帶來的是消費根源的分流，新零售給沃爾瑪帶來的是線下市場的激烈競爭，那么，沃爾瑪本身傳統(tǒng)優(yōu)勢的喪失似乎又成了他的另一個側(cè)面，我們前面說過，沃爾瑪?shù)某晒κ莵碓从谒柚鷺O低的土地成本和極強的供應(yīng)鏈控制能力所提供的低價。然而，沃爾瑪在中國卻喪失了他的傳統(tǒng)優(yōu)勢，這就是中國超高速的城鎮(zhèn)化發(fā)展，中國的快速城市化，城市的規(guī)模急劇增大，讓原先選址在城市便宜邊緣的沃爾瑪在短時間內(nèi)變成了城市的核心城區(qū)，這樣的結(jié)果就是店面地租的急劇攀升，城市的快速發(fā)展和級差地租高速增長成為了一個雙螺旋循環(huán)，沃爾瑪很多門店的關(guān)門不僅是來自于市場的激烈競爭，更是來自于已經(jīng)負(fù)擔(dān)不起的房租增長，沃爾瑪?shù)膫鹘y(tǒng)優(yōu)勢竟然變成了他的傳統(tǒng)劣勢。
因此，沃爾瑪在中國的敗退也就變得順理成章，地租、電商、新零售三者的重重夾擊，即使是強如沃爾瑪?shù)木揞^也招架不住了。
�。▉碓矗航曇坝^察） 共2頁 上一頁 [1] [2] 搜索更多: 沃爾瑪 |
