2013年初，佳兆業(yè)集團(tuán)高層公開透露，過去成功取得260萬平方米舊改項(xiàng)目，其中50%在深圳，20%在東莞，21%在珠海，這些舊城改造的毛利率相當(dāng)高，均會(huì)超過50%。
根據(jù)2014年的半年報(bào)，許多大型地產(chǎn)企業(yè)的毛利出現(xiàn)了大幅下降，不少都降到了25%以下，萬科為21.9%，而佳兆業(yè)同期為40.3%。
對(duì)地產(chǎn)商而言，毛利可以簡(jiǎn)單理解為賣房收入減去成本(主要是土地成本)的金額。換言之，當(dāng)房?jī)r(jià)不可能再漲多高，那么毛利率高的前提是獲取土地的成本較低，而舊城改造便是獲得低成本的“獨(dú)門絕招”。
一位長(zhǎng)期研究舊城改造的H股地產(chǎn)公司投資經(jīng)理對(duì)《南風(fēng)窗》記者分析，舊城改造最大的好處是成本有“彈性”。如果是招拍掛公開拿地，相關(guān)的建造方案都事先定好，地產(chǎn)商在拿地之后“修改”難度較大，但舊改一般都只是粗略方案，地產(chǎn)商“調(diào)整”空間大。
以容積率為例，招拍掛之后，地產(chǎn)商很難調(diào)整，而舊城改造，地產(chǎn)商在很多情況下可以和地方規(guī)劃部門“協(xié)商”。改容積率其實(shí)就是政府允許同一塊地多蓋幾十套房子，等于是規(guī)劃部門“印錢”給地產(chǎn)商。
該投資經(jīng)理還分析，一般而言，地方政府都希望用少量的錢撬動(dòng)地產(chǎn)商的投資，比如修個(gè)道路便開始把兩側(cè)的土地招拍掛收錢，而舊改則可能是另一番情形：地產(chǎn)商在舊城改造中，倒可以反過來利用少量的錢撬動(dòng)政府的資源。比如，讓政府出面對(duì)銀行進(jìn)行隱性擔(dān)保，好讓地產(chǎn)商貸款。“老板不愿意做舊改，這個(gè)事情一般人做不了。”該投資經(jīng)理說。
舊城改造是一把“雙刃劍”。鄧浩志曾在地產(chǎn)公司參與過舊改實(shí)務(wù)，他認(rèn)為，舊改做好了有額外利潤(rùn)，但做得不好，會(huì)虧得很慘，甚至拖垮企業(yè)。
舊改最大的風(fēng)險(xiǎn)是時(shí)間。舊改主要有兩類，一是廠房改造，二是城中村改造，前一類產(chǎn)權(quán)屬于企業(yè)，地產(chǎn)商找企業(yè)談，相對(duì)好談，而對(duì)第二類，由于其產(chǎn)權(quán)分散，項(xiàng)目可能進(jìn)展極慢。“只要拖一天，每天的利息便是二三十萬，一般的地產(chǎn)商耗不起。”鄧浩志說。
事實(shí)上，佳兆業(yè)的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)已經(jīng)說明了問題，其早年的優(yōu)良業(yè)績(jī)來自于舊改的巨大優(yōu)勢(shì)，而對(duì)其舊改模式的過分自信也種下了冒進(jìn)的惡果。
佳兆業(yè)的戰(zhàn)略在2010年出現(xiàn)過比較大的轉(zhuǎn)變。綜合佳兆業(yè)近兩年的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)和高管公開觀點(diǎn)很容易發(fā)現(xiàn)，和早年專注于珠三角中型城市的舊改不同，這家企業(yè)的新戰(zhàn)略是“中心城市舊改”加“二三線城市快速周轉(zhuǎn)”的兩輪驅(qū)動(dòng)模式。
簡(jiǎn)而言之，即快速向外地二三線城市擴(kuò)張，以低價(jià)贏得高周轉(zhuǎn)和資金的快速回籠，以此為支撐，然后通過舊城改造等方式在一線城市低成本拿地，然后獲取高利潤(rùn)。但深諳地方政商環(huán)境的中小地產(chǎn)商，必然難以預(yù)料中央政府的調(diào)控策略。
隨著中央調(diào)控的推進(jìn)，中心城市的樓市并未受到影響，但三四線城市卻遭受了前所未有的危機(jī)�！赌巷L(fēng)窗》記者查閱佳兆業(yè)年報(bào)發(fā)現(xiàn)，近兩年來，佳兆業(yè)的大量新增樓盤都位于本溪、葫蘆島、營(yíng)口、鞍山、丹東、江陰、常州、泰州和株洲這樣的三線城市，而這些城市“鬼城”頻現(xiàn)。顯然，佳兆業(yè)資金快速回籠的既定計(jì)劃遭受了挑戰(zhàn)，新戰(zhàn)略必輸無疑。
還會(huì)有誰?
盡管融創(chuàng)入主看似鐵板釘釘，但佳兆業(yè)的危機(jī)仍沒有結(jié)束。至少截至目前，佳兆業(yè)背后的主角郭氏家族甚至都沒有公開露過面，更沒有對(duì)危機(jī)進(jìn)行回應(yīng)。一時(shí)間，市場(chǎng)只能通過傳聞來遐想這家企業(yè)的種種內(nèi)幕。
一位對(duì)佳兆業(yè)相當(dāng)熟悉的知情人士對(duì)《南風(fēng)窗》記者說，融創(chuàng)作為收購方，曾承諾過要保證佳兆業(yè)團(tuán)隊(duì)的穩(wěn)定，不會(huì)有裁員的大動(dòng)作。該人士還說，“鎖盤禁售”對(duì)佳兆業(yè)影響太大，但佳兆業(yè)內(nèi)部的說法是，不和政府說相反的話，不表達(dá)不同的意見。
佳兆業(yè)在“任憑發(fā)落”，而郭氏家族也刻意保持沉默，和當(dāng)年淡馬錫拋售時(shí)家族基金迅速護(hù)盤，形成強(qiáng)烈的反差。
外界猜測(cè)，佳兆業(yè)的危機(jī)始于蔣尊玉的落馬。2014年10月24日，中紀(jì)委網(wǎng)站通報(bào)，深圳市委常委、政法委書記蔣尊玉因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，正在接受組織調(diào)查。蔣尊玉曾任深圳市規(guī)劃國(guó)土局房地產(chǎn)市場(chǎng)處副處長(zhǎng)、處長(zhǎng)，深圳市規(guī)劃國(guó)土局龍崗分局局長(zhǎng)，深圳市龍崗區(qū)委書記等職，與深圳的舊城改造存在交集。
11月，佳兆業(yè)深圳樓盤被“鎖盤禁售”，隨后，“鎖盤潮”蔓延至全國(guó)，加之董事長(zhǎng)辭職導(dǎo)致的匯豐銀行“違約門”，佳兆業(yè)危局逐漸發(fā)酵，而其港股股價(jià)已跌去將近50%。如今，融創(chuàng)大有逢低入主之勢(shì)。
這家企業(yè)的輝煌歷歷在目。2013年，佳兆業(yè)首次取代萬科，以壓倒性的優(yōu)勢(shì)成為當(dāng)年深圳市新房住宅成交量、成交金額雙料冠軍，成為了名副其實(shí)的“舊改之王”，而彼時(shí)距離其本輪危局不過兩年時(shí)間。
在深圳地產(chǎn)圈，不少同行對(duì)佳兆業(yè)并不“感冒”�！赌巷L(fēng)窗》記者了解到，同行對(duì)佳兆業(yè)的意見主要來自于其經(jīng)常降價(jià)，在2010年和2011年，佳兆業(yè)在深圳都有大幅降價(jià)的行為。
在地產(chǎn)圈中人，“降價(jià)”是一種自絕于同業(yè)的做法。在深圳這樣的一線城市，降價(jià)會(huì)帶來購房者的觀望心理，更可能導(dǎo)致整個(gè)地區(qū)房?jī)r(jià)的“利空”。換言之，降價(jià)緩解了自己資金周轉(zhuǎn)的需求，但是必然“得罪”同業(yè)。
一位珠三角地產(chǎn)圈人士對(duì)《南風(fēng)窗》記者匿名分析說，很多房地產(chǎn)商都有“攻守同盟”，即如果小地產(chǎn)商由于資金原因可能降價(jià)，大地產(chǎn)商或者其他同業(yè)會(huì)“自發(fā)”地迅速接盤或者通過其他方式施以援手，從而保證絕不降價(jià)，但佳兆業(yè)經(jīng)常降價(jià)，壞了規(guī)矩，這可能是因?yàn)樗鼘?duì)自己的背景太自信。
目前，佳兆業(yè)“一潰再潰”的原因很大程度上被外界解讀為“水很深”，所以沒有人敢救。但“沒人愿意救”的出現(xiàn)，一定程度上也可能是因?yàn)檫@個(gè)同盟放棄了佳兆業(yè)。
事實(shí)上，有風(fēng)險(xiǎn)的并不止佳兆業(yè)一家，對(duì)于中國(guó)的中小地產(chǎn)商來說，他們都有一個(gè)共同的問題。地產(chǎn)業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力是土地和資金的成本，大地產(chǎn)商諸如萬科、保利等，由于強(qiáng)大的規(guī)模，其獲得資金的成本遠(yuǎn)比佳兆業(yè)等中小地產(chǎn)商要低，因此在正規(guī)的招拍掛上，中小地產(chǎn)商顯然不是前者的對(duì)手。因此，很多中小地產(chǎn)商會(huì)選擇在另外一個(gè)成本，即土地成本上下功夫，而這個(gè)功夫很可能下在了對(duì)政商關(guān)系的維護(hù)之中。
但是，政商關(guān)系的脆弱本性和地產(chǎn)市場(chǎng)的大勢(shì)不可改變，佳兆業(yè)的危局只是一個(gè)開始，其他人的更多故事正待發(fā)生。
事實(shí)上，回想佳兆業(yè)的故事，那些讓人迷惑的地方依舊沒有得到解答。2015年的第一天，即1月1日的夜間，佳兆業(yè)公告稱，原董事會(huì)主席郭英成辭職事項(xiàng)觸發(fā)一項(xiàng)“強(qiáng)制性提前還款條文”，共涉及貸款本金4億港元及應(yīng)計(jì)利息，但佳兆業(yè)未能如約償還。這次違約是佳兆業(yè)危局的重要加速器，可以簡(jiǎn)單理解為佳兆業(yè)自己承認(rèn)還不起錢。
《南風(fēng)窗》記者注意到，在佳兆業(yè)2014年中期的資產(chǎn)負(fù)債表上，其“現(xiàn)金及現(xiàn)金等值項(xiàng)目”為93.84億人民幣，但時(shí)隔半年，“4億港元及應(yīng)計(jì)利息”竟然都還不起。顯然，如果財(cái)務(wù)報(bào)表的真實(shí)性沒有問題，那么必然是佳兆業(yè)這半年以來，發(fā)生了太多的事，而這些事到底是什么，恐怕只有等待最后的“權(quán)威發(fā)布”。(來源：南風(fēng)窗)
共2頁 上一頁 [1] [2]
佳兆業(yè)面臨280億即時(shí)償還債務(wù) 信用評(píng)級(jí)將拖累融創(chuàng)？
佳兆業(yè)集團(tuán)“魔咒”應(yīng)驗(yàn)：開發(fā)商海外融資已遇冷
揭秘佳兆業(yè)是如何煉成的：從興旺到?jīng)]落成敗皆因舊改
佳兆業(yè)加速重組債務(wù) 孫宏斌又做“關(guān)鍵先生”
佳兆業(yè)集團(tuán)委任華利安操盤債務(wù)重組 系外資獨(dú)立投行
搜索更多: 佳兆業(yè)
